Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
Зарубежная недвижимость - ейск недвижимость .
forum-yeisk.ru
№3 (269) 22 января 2001 г. Политика

ВЕРСИИ: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

22.01.2001
Отдел политики

Многостраничная публикация "Врачебное заключение" 12 января в газете "Наша свабода" не могла остаться незамеченной. Автор работы врач-психиатр Дмитрий Щигельский предпринял попытку публично освидетельствовать психическое состояние Александра Лукашенко без его согласия, основываясь на изучении "данных о субъекте, доступных сообщений СМИ, свидетельств лиц, близко и длительно с ним общавшихся, а также изучения патобиографии". Психиатр сделал вывод, что личностные особенности Лукашенко "с учетом клинической динамики" способны привести страну к самым печальным последствиям.



Понятно, что тираж газеты со смелым заключением был мгновенно раскуплен, а прокуратура возбудила против издания уголовное дело. Кому же была выгодна эта публикация? На кого рассчитана?

Психиатр, пожелавший остаться

неназванным (Могилев):


- Существуют такие понятия, как "журналистская этика", "врачебная этика", "врачебная тайна". Даже если бы выводы нашумевшего "заключения" были бесспорными, о соблюдении тайны и этики тут, как видите, говорить не приходится. Теперь о самом диагнозе. Большинство людей, а наш президент - не исключение, имеют те или иные отклонения в психике, выражающиеся в линии поведения или восприятии тех или иных явлений, но это не значит, что они ненормальны в полном смысле этого слова. Нормальный человек - это самостоятельно системно мыслящая личность. Безусловно, А.Г. точно знает, чего он хочет, к чему стремится, следовательно, нормален. Однако разговоры на эту тему не новы. Еще четыре года назад на одном из семинаров психиатров в Минске я слышал подобные высказывания от одного специалиста в области психиатрии, который, по его же утверждениям, имел возможность какое-то время наблюдать А.Г. Как я это тогда воспринял? Мне и некоторым моим коллегам показалось, что этот врач просто хочет продемонстрировать свое превосходство, возможно, высокий профессионализм, выражаясь современным языком, хочет "раскрутиться". Ничего страшного в этом, конечно, нет, если человек не использует явно недозволенные приемы. Но в данном случае не надо забывать, что если для представителей многих других профессий желательны, но далеко не обязательны высокие моральные качества, то для врача-психиатра они просто необходимы. У автора "заключения" они явно отсутствуют, следовательно, не может идти речи о его высоком профессионализме.



Александр ПОТУПА, президент Белорусского союза предпринимателей:


- Кому это выгодно? Прежде всего народу. Надо представлять себе реальное положение дел вообще, в том числе и среди руководства страны. В свое время господин Бехтерев попытался донести свое мнение по поводу психического состояния товарища Сталина и, как известно, совершенно случайно через пару дней чем-то отравился. Но, прочитав исторические книги о Сталине, я совершенно уверен, что у него мощный кверулянт-ский синдром (в переводе с латыни - синдром жалобщика), который сказался на судьбе государства. К сожалению, не могу интерпретировать как нормальные очень многие явления в Беларуси. Если говорить о публикации "диагноза", то в первую очередь речь идет о некой модели объяснения ряда событий за последние годы, многие из которых действительно трудно объяснить, не привлекая, что называется, психиатрической компоненты. Такой моделью может быть достаточно объективное исследование, оцененное, скажем, и с медицинской точки зрения, и с социологической - к этому вопросу бывают разные подходы. Но вовсе необязательно, что оно может быть предметом какой-то специально спланированной грязной игры, скорее, это просто реакция профессионалов. Возможно, в том, что называется операцией "диагноз", будут искать российский, американский либо какой другой след. Думаю, кое-кого очень испугало, что это может быть теоретически жестким началом атаки на власть со стороны некоего, условно говоря, кремлевского кандидата либо с совершенно противоположной стороны. В таком случае это выглядит, безусловно, как сильный технологический прием. По этой причине прокуратура, видимо, и возбудила уголовное дело по статье "клевета в отношении президента". Естественно, будет предпринята попытка провести контратаку по публикации этого "диагноза" со всеми вытекающими отсюда последствиями.



Марина ТАРАСОВА, ученица 10-го класса (Могилев):


- Мне трудно судить, кому это выгодно. Измышления о психическом нездоровье кого-либо в нашем обществе - не такая уж и редкость. Причем этот прием в ходу на любом уровне: не поделили что-то одноклассницы или соседки по квартирам - начинаются сплетни. Нечего сказать: одна из участниц конфликта выдумывает, что другая состоит на учете в "дурке" и что она сама справку видела. У президента много недоброжелателей, и кто сейчас вступил с ним в конфликт - судить очень сложно. Я думаю, что это заказная статья. Даже на моем уровне все выглядит довольно глупо и примитивно. Неужели работникам редакции это непонятно?



Павел ЛАТУШКО, пресс-секретарь МИДа РБ:


- Чтобы получить политическое убежище, может быть, политическую рекламу, люди часто прибегают к подобным подходам. Поэтому я не готов комментировать, кому она может быть выгодна, кому невыгодна.



Анатолий МОЛЧАНОВ, охранник (Гомель):


- Что значит: кому это выгодно? Газета публиковала, значит, ей это было выгодно - поднять тираж. Может, врачу было выгодно - похвастаться в кругу друзей. Но получился такой ляп: неприязненное отношение сложилось к самому изданию. Можно было бы поизвращаться и предположить, что, наоборот, именно компрометация оппозиции через такую грязную статью была кому-то выгодна. Но это нереально. Оппозицию нельзя ни скомпрометировать, ни наоборот. Она как минералка - ни пользы, ни вреда никому не приносит.



Судья, пожелавший остаться неназванным:


- Откровенно говоря, этот материал лежит на столах многих моих коллег. Его публикация имеет важное значение для всех жителей Беларуси. Если власть, используя государственное телевидение, позволяет себе охаивать оппозицию, транслировать крайне неприятные фильмы Азаренка, то почему в таком случае оппозиционная пресса не может подбирать материалы для своей читательской аудитории? Тем более если содержание этих материалов смахивает на правду. Не уверен, что фамилия психиатра Щигельского настоящая, но кто-то же действительно профессионально озвучил диагноз. Ведь это же понятно, что за публикацией такого диагноза главы государства последует реакция правоохранительных органов. Будет жаль, если газету из чувства мести закроют. С точки зрения закона придраться есть к чему. Другое дело, если будет представлен подтверждающий документ. Человек, который поставил свою подпись под диагнозом, должен сказать, что, да, это я предоставил газете данные обследования Лукашенко, я убежден в своих суждениях. Не устраивает - проведите официальную экспертизу, в которую вошли бы независимые специалисты, и доказывайте, что диагноз в "Нашай свабодзе" не соответствует действительности. Но если редакция не представит подтверждающие диагноз сведения, то с точки зрения закона это можно расценивать как распространение сведений, не соответствующих действительности. Учитывая, что речь идет о такой личности, как Лукашенко, такой процесс могут затеять. Подобные материалы бесследно не проходят, ведь газета пошла по рукам.



Валерий ЛЕВОНЕВСКИЙ, председатель стачкома предпринимателей (Гродно):


- Я не знаю, кому это выгодно. Я не врач, но анализирую поведение человека.



Виталий СОБОЛЕВСКИЙ, предприниматель (Гомель):


- Эту публикацию я увидел случайно и точно решил, что больше эту газету читать никогда не буду. Понятно, что так грубо очернить президента заинтересована крайняя оппозиция. Но получилось, что те, кто это сделал, скомпрометировали сами себя. Может быть, поставленная цель была бы достигнута где-нибудь в другом обществе, но не у нас. И вообще, политизированный врач - это что-то подозрительное. Мне, правда, иногда самому кажется, что у "батьки" что-то не в порядке. Моя жена работает секретаршей у одного небольшого чиновника, и с ее слов мне известно, к примеру, насколько отличается положение дел в экономике от того, что нам преподносят официально. Думаю, президент не может об этом не знать, и в этом смысле его речи мне кажутся, мягко говоря, неправдой.



Елена БОКУЦКАЯ, студентка (Гродно):


- Выгодно, невыгодно - в этом случае, по-моему, не подходит. Скорее, вопрос нужно ставить по другому: правда или неправда? Я думаю, что это правда. Когда вокруг мечутся враги, причем как внутри страны, так и за ее пределами... Хуже всего, что от всего этого зависят жизни и судьбы других людей.



Петр БЕЛЮК, пенсионер (Гродно):


- Кому выгодно? Всем выгодно - американцам, бэнээфовцам, оппозиции этой. Всем. Только никто в это не поверит. Я, например, не верю и считаю, что подобные статьи вредны и все эти газеты надо позакрывать.



Валерий СИВУХА, председатель Могилевской областной организации ОГП:


- Я думаю, что это выгодно только лично автору данной публикации, который решил получить политическое убежище на Западе. Что касается психического здоровья Александра Григорьевича, лично я считаю, что он вполне вменяем и в госпитализации не нуждается, хотя определенные проблемы с психикой у первого президента налицо. Я сын врача-психиатра и немного разбираюсь во всех этих тонкостях.



Лариса ГАВРИЛОВА, специалист по рекламе (Могилев):


- Кому это выгодно? Безусловно, автору "заключения". Да, сейчас его все ругают, осуждают, в том числе и коллеги. Ну и что? На Западе есть расхожая фраза: "Нет лучшей рекламы, чем дурная репутация". Надо сказать, он своего добился: появились сайты в Интернете, его имя упоминают все газеты, он сам охотно комментирует в других изданиях свою публикацию. Еще это выгодно газете, поместившей статью. Публикации такого рода всегда очень притягательны, интерес к изданию резко возрастает. Я сама прочитала эту "сенсацию" от начала до конца и с явным интересом, хоть и не поверила ни одному слову.

Может быть, в подобных публикациях заинтересованы и политические оппоненты президента, но в этом я почему-то сильно сомневаюсь. Народ не пойдет за людьми, столь явно применяющими грязные технологии.



Сергей АНТОНЧИК, лидер Союза рабочих Беларуси:


- Это выгодно прежде всего белорусам. Поскольку люди в большинстве своем не догадывались о том, что у президента есть определенные проблемы со здоровьем. Зачастую мы вынуждены наблюдать, как Александра Григорьевича то и дело "заносит": то он по национальному телевидению обзывает людей отребьем, вшивыми блохами и прочее, то восторгается политикой Гитлера, то периодически устраивает публичные скандалы даже за рубежом. И этим странностям люди не могут найти объяснение. То, что сообщил врач-психиатр Щигельский, очень важно. Не хочу ерничать, но я убежден: данные о состоянии здоровья высокопоставленного чиновника крайне важны, они должны дойти до каждого гражданина, чтобы он мог осмыслить, реально оценить деятельность должностного лица. В момент самолюбования люди, подобные Лукашенко, могут говорить все, что им вздумается, а потом, возможно, горько сожалеют о сказанном.



Станислав НОВИКОВ, начальник управления республиканской прокуратуры:


- Есть одно французское выражение: "Когда будет нужно, вас позовут". Считайте это моим комментарием к вашему вопросу.





Интервью с главным редактором "Нашай свабоды" Павлом Жуком об обстоятельствах появления скандальной публикации читайте в материале А. ДЕМЬЯНОВА "ДОКТОР ЛЕКТОР ОТДЫХАЕТ" в рубрике "ОБЩЕСТВО"
Добавить комментарий
Проверочный код