Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№3 (269) 22 января 2001 г. Общество

ДОКТОР ЛЕКТОР ОТДЫХАЕТ

22.01.2001
Алексей ДЕМЬЯНОВ

Если исход обычной войны зависит от состояния тылов, то даже в стране, где кадры решают все, конечный результат любых социальных потрясений зависит от информационного обеспечения.

Похоже, что старт информационной подготовке президентских выборов был дан 1 января. Схватка уже началась. Все желающие могут принять участие. Скандал, разразившийся на прошлой неделе в связи с публикацией в газете “Наша свабода” 12 января статьи “Врачебное заключение”, набирает обороты.

Материал, построенный в виде истории болезни, подготовлен белорусским врачом-психиатром Дмитрием Щигельским (по крайней мере, этим именем подписался автор). Доктор Щигельский, повинуясь клятве Гиппократа, провел психиатрическое освидетельствование гражданина Лукашенко без его согласия, методом заочного освидетельствования и пришел к неутешительным выводам.

Скорее всего, именно эти выводы и стали причиной возбуждения прокуратурой уголовного дела в соответствии с нормами нового УПК по первой части ст. 367 УК “Клевета в отношении президента Беларуси”. Причем, как между делом сообщили в “Панараме”, “в целях полного и объективного расследования этого уголовного дела создана следственно-оперативная группа из сотрудников прокуратуры и КГБ, по делу проводятся необходимые следственные действия”. Можно предположить, что только специально подготовленные сотрудники, прильнув к мониторам и погрузившись в Интернет, будут иметь возможность познакомиться с “Врачебным заключением”.



Чтобы узнать, какие последствия и перспективы “открываются” перед газетой после опубликования скандальной статьи и заведения уголовного дела, мы обратились к главному редактору “Нашей свабоды” Павлу Жуку, который поспешил нас заверить, что “последствий пока нет, газете пока не предъявлено никаких претензий”.

Помня о скоропостижной судьбе газет "Свабода" и "Навiны", “Наша свабода” имеет запасной вариант. Как подчеркнул ее главный редактор, тот факт, “что были закрыты одна, вторая и сейчас нападают на третью газету - это просто показатели невменяемости режима”.

Вопрос публикации этого материала оставался открытым целую неделю, в течение которой проводились консультации, в т.ч. и с адвокатами. Жук назвал три аргумента в пользу этой статьи. По его словам, “Наша свабода” “всегда занимает активную гражданскую позицию, и в данном случае мы посчитали эти материалы настолько важными для общества, что не опубликовать их просто не могли”. Во-вторых, предвидя возможность возбуждения уголовного дела, редактор пришел к выводу, что “по новому законодательству факт клеветы должны доказывать прокуратура и сами следственные органы. Значит, они обязаны будут создать комиссию по освидетельствованию и назначить психиатрическую экспертизу гражданина Лукашенко А.Г., о котором шла речь”. Причем, как отметил Жук, и это третий аргумент, “если будет возбуждено уголовное дело по статье о клевете, то о президенте Беларуси "Наша свабода" никаких материалов вообще не публиковала, а публиковала о Лукашенко А.Г., который был избран президентом в 1994 году на пять лет”.

Заслуживает внимание то, каким образом “врачебное заключение” оказалось в руках журналистов. По словам Жука, как-то, придя на работу, он получил от охранника пакет, оставленный незнакомым человеком, поспешившим сразу же уйти. В пакете оказались кассета с заявлением доктора Щигельского и листок бумаги с адресом Интернет-сайта, где и были размещены все эти материалы.

Более того, после публикации статьи Жуку удалось лично пообщаться с врачом-психиатром. По словам редактора, “где-то через неделю он сам позвонил в связи с тем, что на этот материал появились отклики в прессе и с некоторыми он был не согласен и захотел доказать правильность своих действий в том, что не пошел по инстанциям показывать этот материал”.

По убеждению Жука, это врачебное заключение - не плод усилий неизвестной пиар-команды, а медицинская работа, “которая тянет на половину кандидатской диссертации”. По его мнению, подобное заключение всегда готовится любым психиатром, когда встает вопрос об освидетельствовании пациента. Павел Жук уверен, что доктор Щигельский – реально существующий человек: “Суду я предъявлю видеокассету с его выступлением, а если возникнут вопросы и ему будет дана гарантия безопасности, он готов явиться на суд”.

Однако эта публикация и скандал вокруг нее выходят за рамки выяснения отношений редакции газеты и лично Лукашенко. Можно предположить, что она спровоцирует ужесточение давления власти на СМИ, но главный редактор “Нашей свабоды” убежден, что “у властей к СМИ давным-давно ожесточенное отношение, они принимают только те СМИ, которыми могут руководить и указывать, что им печатать. Все остальные, если эта власть сохранится, могут считать себя похороненными. Поэтому это ерунда и абсолютно нереально, чтобы каким-то образом успокоить эту власть, не печатать острых материалов”. Возможно, эта публикация “заставит задуматься очень многих во властных структурах, которые должны понимать, кто им отдает приказы..."

Предстоящие выборы станут нелегким испытанием для негосударственных СМИ. По мнению Жука, разделения избежать не удастся и “оно уже появилось”. Главному редактору “Нашей свабоды” “последнее время не нравится позиция "БДГ", так как она по существу стала напрямую поддерживать власть. Она выходит из поля демократической прессы, причем очень быстро”.

Из-за этого разделения сложно надеяться, что все негосударственные СМИ поддержат единого кандидата от оппозиции. Сложность еще и в том, сможет ли решить вопрос о едином кандидате сама оппозиция. По предположению Жука, “у СМИ будут свои приоритеты: "Свободные новости" поддерживают сейчас Чигиря, у Гончарика есть своя газета - "Беларускi час", "Наша свабода" склоняется к тому, чтобы поддерживать Домаша. Во всяком случае мы будем держаться тройки, которая сейчас накачивает мышцы”.

Однако Жук советует готовиться к непростому сценарию дальнейшего развития событий, вспомнив о противодействии независимым СМИ накануне референдума 1996г. Особенно это касается самих кандидатов, решившихся ввязаться в борьбу, которые “должны быть готовы ко всему”. Проблема в том, что “режим этот не имеет тормозов”.

Тем не менее есть и другой вариант развития событий. Жук предположил, что все происходящее “кончится тем, что Лукашенко по здоровью будет не в состоянии идти в кандидаты в президенты...”

Во всей этой истории есть несколько фактов, указывающих на серьезность предстоящей пиар-кампании. Во-первых, в Беларуси Интернет начали использовать не только студенты, читающие анекдоты и рассматривающие порнографию, компьютерщики, жаждущие перманентного “апгрейда”, но и профессиональные политтехнологи - для слива компромата. Возможно, стоит ожидать появления как официальных, так и неофициальных предвыборных сайтов.

Во-вторых, приходит время черных пиар-технологий, использующих железный принцип “сам верблюд”.

Справедливости ради стоит отметить, что в психопатологии очень сложно оспаривать любые заявления. К тому же нельзя забывать, что наука лучше изучила космос, чем психику человека, а в не столь далекие времена совковой благодати именно благодаря “психическому диагнозу” диссидентов спроваживали в психушки. Возможно, "молчание ягнят" иногда приводит к последнему воплю доктора Лектора. Впрочем, это к вопросу о реальности развития самосознания в отаре...
Добавить комментарий
Проверочный код