Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№3 (269) 22 января 2001 г. Экономика

РАЗОРЕНИЕ СЕЛА запланировано и проведено

22.01.2001
Наталья ГРИБ

Ежегодно народное хозяйство недосчитывается 400 тыс. свиней из поголовья в 2,5 млн. В стране не начались падеж скота или эпидемия бешенства. Слава Богу. Зато повсеместно зарегистрированы случаи воровства и хищений - в колхозах, совхозах, на перерабатывающих предприятиях. По данным Минсельхозпрода, каждая шестая свинья, выращенная на государственной ферме, пропадает из отчетов и накладных. Дематериализуется, если верить документам. Низкосортностью продукции и упущенной выгодой сегодня уже не удивишь и не напугаешь. Что же происходит в народном хозяйстве, если, по словам правительственных чиновников, треть валовой продукции АПК мы теряем из-за бесхозяйственности?



"ДОНОР ОБЩЕСТВА"

Чиновники наконец-то назвали вещи своими именами. 17 января в Доме прессы рамках круглого стола "Проблемы сельского хозяйства и пути повышения эффективности управления агропромышленным комплексом республики" выступавшие сравнили состояние села в 2000-м и 1990-м. В политику чиновники не ударились и новых макроэкономических идей не предложили. Да и незачем было. Параллели получились убедительнее лучших забастовочных лозунгов.

За последние 10 лет инвестиции в АПК сократились в 10 раз. Если в 1990г. сельское хозяйство израсходовало сумму, эквивалентную $16,5 млрд., то в 2000г. - $1,7 млрд. Конечно, курс рубля к доллару тогда был совсем иным, но хроническая нехватка средств - главная причина того, что сельское хозяйство "влачит сегодня жалкое существование". Николай Панкрутский, начальник управления АПК Минэкономики Беларуси, пришел к выводу о том, что ежегодно расходы на АПК на 10-15% превышают стоимость валовой продукции. По терминологии рыночной экономики это означает банкротство.

Увы, и это не новость. Сельское хозяйство Беларуси сильно убыточно. И дополнительных источников дотаций, как сказал представитель Минэкономики, "ни внутренних, ни внешних не предвидится". После таких слов вспомнилось, что на территории современной Беларуси испокон веков было развито земледелие и местные крестьяне кормили россий-ские губернии, а затем Московскую и Ленинградскую области зерном, мясом, молоком. Почему сегодня все наоборот?

Причина, чиновники говорили об этом открыто, кроется в ценообразовании и налогообложении. И все это можно назвать политикой парадоксов. Первый парадокс именуется диспаритетом цен. В 1991г. 1 трактор стоил столько же, как и 26 т зерна, 18 т молока или 2 т мяса. В 2000г. равноценными трактору были уже 118 т зерна (153 т молока или 24 т мяса). У нас что, увеличилось производство мяса в 12 раз? Наоборот, объем его переработки сократился в 5 раз, урожайность зерновых резко снизилась, надои упали. Тогда почему государство требует за 1 комбайн более 400 т молока, если 10 лет назад было достаточно 55 т? Формальный ответ: диспаритет цен. Но это не оправдание.

Парадокс второй: расширение производства убыточно. Стоит ли удивляться тому, что АПК накопил 1,003 трлн. руб. долгов, если баланс цен загоняет производителя на селе в долговую яму. Кто не знает о том, что сельское хозяйство лучше всего развито на Гродненщине? Так вот, отдельно взятое гродненское хозяйство в среднем должно кредиторам в 1,5 раза больше (283 млн. руб.), чем средний колхоз Витебской (189 млн. руб.) или Гомельской (164 млн.) областей. Какой прогресс может быть в обществе, где бедный считается богаче зажиточного, поскольку имеет меньшие долги? А зажиточный хозяин, который и колоса на поле не потеряет, зависим больше, чем батрак. От кредиторов. Чтобы не повадно было выбиваться в князи.

Парадокс третий: статистическая ошибка. Искусственное сдерживание цен на мясо и молоко на протяжении 6 лет рождает неадекватную статистическую отчетность. Только за год цены на продукты питания выросли в 2 раза (на крупный рогатый скот - в 2,2 раза, свинину - 2,5, мясо птицы и молоко - 1,9, яйца - 1,7), а нефтепродукты подорожали в среднем - в 4 раза. Экономическая истина, что 10% от рубля составляют 10 копеек, а от 10 рублей - уже 1 рубль, белорусской статистикой упущена. Поэтому колхозник, юридически неграмотный и не пополняющий золотовалютные резервы Нацбанка, почти год выращивал своих корову, козу и овцу с рентабельностью этого самого производства, как сказали чиновники, минус 60%. Да еще сдавая бычка весом 400 кг на мясокомбинат, крестьянин забирал только две трети от расчетной суммы. Одна треть уходила на бензин. Вот вам и вся арифметика.

Анализ таблицы 1 не просто подтверждает вышесказанное, но и показывает, что в странах ЕС аграриев ценят значительно больше. В ноябре 2000г. в Западной Европе ведро молока было равноценно двум ведрам бензина. И даже в России продукция сельского хозяйства не так сильно обесценилась, как у нас. В Беларуси за канистру бензина отдадут 7 канистр молока. Причем еще год назад крестьянину требовалось продать в 2 раза меньше молока и мяса, чтобы получить горючее. Да, еще примечательно: за год в Европе соотношение продуктов питания и ГСМ никак изменилось, хотя скачки цен на мировых рынках были одинаково непредсказуемыми для социалистов и капиталистов.



"В таких условиях конкурировать с соседними регионами или вести расширенное воспроизводство экономически бессмысленно,
- подчеркнул д.э.н. Семен Шапиро, начальник главного управления экономики Минсельхозпрода. - Так можно было жить, пока был накоплен "жир". Когда мы начинали перестройку, на 1 рубль основных средств было 50-70 копеек оборотных в сельском хозяйстве. В настоящее время их доля снизилась до 10-15 копеек (на 2,2 трлн. руб. основных средств - 340 млн. руб. оборотных). Мы вынуждены нарушать технологию производства".

"Последние 10 лет село используют как донора для всего общества. Пока диспаритет цен не будет устранен, говорить о развитии агропромышленного комплекса нет смысла", - резюмировал Василий Шунявский, первый зампредседателя Белорусского совета колхозов.

"НЕВИНОВАТАЯ Я"

Белорусские политики традиционно обвиняют в неурожаях погоду. Президенты развитых стран почему-то не жалуются на ливни и засуху, хотя Европа в последние годы тонет и сохнет покруче, чем Беларусь. Не задумывались, почему? Видимо, из-за технологии производства. Германия, Англия и Япония вносят по 500 кг азотно-фосфорно-калийных удобрений и получают 60 и более центнеров зерна - в расчете на гектар. Беларусь в 1990г. использовала 270 кг/га удобрений и собрала 29,5 ц/га хлеба и кормов. Отличный, вспомнил кто-то из чиновников, был урожай. Землю удобрили, как следует, и она отплатила добром. Сегодня денег на многое не хватает. Поэтому в 2001г. будет внесено удобрений максимум 130 кг/га. Соответственно и рассчитывать больше, чем на 15 ц/га, не стоит. Средняя урожайность прошлого года в 20 ц/га названа немотивированно высокой. В том смысле, что природа добавила сверху по 5 центнеров на гектар.

ПОСЕВНАЯ

На посевную кампанию 2001г. требуется 800 млрд. руб.: ГСМ - 300 млрд. руб., удобрения - 120 млрд., средства защиты - 100 млрд. и т. д. Село за 5 месяцев нового года получит прибыль 233 млрд. (за исключением перерабатывающих предприятий). Этой суммы хватило бы на зарплату за 5 месяцев. Еще 170 млрд. руб. - госкредит. Половины суммы все равно не хватает. И правительственные чиновники говорили об этом с болью. Правда, на следующий же день некоторые участники круглого стола дали задний ход и попросили журналистов не сгущать краски. Однако, господа, все, что вы сказали, - правда. Чистейшей воды. И прежде чем принимать политические решения, надо посмотреть в ту бездну, к которой подталкивают сельское хозяйство. Не секрет, что долги сельского хозяйства за энергию и газ не имеют источников погашения. Ни в прошлом году, ни в нынешнем.

ЧТО МЕШАЕТ СЕЛУ?



"Реформу сельского хозяйства я понимаю только в рамках структурных преобразований всего народного хозяйства. Выдернуть село и реформировать отдельно невозможно",
- считает гендиректор АТФ "Ждановичи" Григорий Чуйко. С этим в Доме прессы не спорил никто. Некоторые говорили о том, что необходимо политическое решение, поскольку попытки реформ в рамках одного хозяйства почти всегда проваливаются. Пример: председатель Кобринского райисполкома одно время поощрял инициативу на местах, в том числе изменение собственности, однако "набил шишек" в кабинетах областной вертикали и отказался от инициатив. "Слишком большой риск", - прокомментировал Шапиро.

Правительство не поддержало предложенные Минсельхозпродом радикальные реформы в части смены собственности. Поэтому принятая программа называется куда более скромно: повышения эффективности управления АПК. Принцип программы можно сформулировать так: возврат к интенсивным формам хозяйствования, насколько это возможно в состоянии критического финансирования. Николай Панкрутский подтвердил очевидное: "Год-два можно заниматься реформами на чистом энтузиазме, без инвестиций, а потом этот поток иссякнет". С этим тоже трудно не согласиться.

Итак, планируется повысить урожайность за счет вывода земель из интенсивного севооборота. Из 5 млн. га пахотных земель 450 тыс. должны быть отданы под многолетние кормовые культуры, травы, лесопосадки. Впрочем, для правительства все это не так уж и важно. Алексей Янович, начальник управления АПК Совмина, попросил не пугать журналистов столь "смелыми" заявлениями, так как "все это дело не одного года". Рациональность подобного решения настолько очевидна, что непонятно, чего еще ждет правительство? К слову, тот же Янович в коридорах Дома прессы для читателей "Белорусской газеты" и "Советской Белоруссии" конфиденциально сообщил: "В нынешнем году мы планируем обанкротить по одному хозяйству в каждой области". Тон заговорщика, которым было передано сообщение, больше подходил для разглашения государственной тайны. Увы, сообщение не может быть сенсацией, поскольку подобные обещания мы слышим уже 3 года. Гораздо интереснее узнать, каким путем эти нищие аграрные хозяйства раскрутятся? Уточнить это у Яновича было невозможно.

В ближайшее время будет проведена инвентаризация всех 118 перерабатывающих предприятий. Многие из них загружены на 20%, что не удовлетворяет Минсельхоз-прод. 6 комиссий - по числу областей - проверят деятельность всех заводов и цехов, что приведет к значительному их сокращению. "Нам достаточно 39 заводов", - сказал Шапиро. 54 льнозавода также излишни, поскольку производство льна сократилось в 2 раза. Министерские чиновники выглядели носителями прогрессивных идей на фоне замшелых высказываний типа "у нас свой белорусский, осмотрительный, осторожный путь" и "мы можем продавать землю иностранному инвестору, но кроме двух-трех заявок нет заинтересованных". Хотя рефреном звучала обычная идея: борьба с бесхозяйственностью.

Григорий Чуйко предъявил претензии производителям: "Я не вижу ни одной сельскохозяйственной машины, кроме трактора МТЗ-1522, которая была бы сделана как положено при таком промышленном потенциале Беларуси". Директор агрофирмы обозвал сеялки и комбайны техникой прошлого века. Чуйко с досадой на бестолковых конструкторов сказал: "Мы сначала пашем, потом заделываем развальные борозды, потому что нет хороших плугов, а если надо разровнять пашню, то и третий раз едем. Потом, чтобы внести азот-фосфор-калий, мы опять трижды пускаем трактор. Нет ни смешивающей аппаратуры, ни той, которая вносит. Получается футбольное поле - тут рассыпалось, там не рассыпалось. В то же время "Корчмит" (белорусско-германское СП. - Н.Г.) купил отличную технику: один раз запахал и второй раз проехал - посеял... Вот вам и весь диспаритет цен". Аграрий считает, что стимулировать производство современных машин под силу правительству. В иных условиях это сделала бы обычная конкуренция.

И последняя претензия Чуйко: банкиры раздули до невероятных размеров кредиты. "За газ мы должны 300 тысяч долларов. Накрутки составляют еще 800 тысяч. Наш долг в итоге получился больше миллиона", - возмущался аграрный директор. Но и этот вопрос он назвал "вполне решаемым". Видимо, имея в виду списание пени с его предприятия. Все энергоносители уже несколько лет как продаются за валюту, и сегодня долги не списывают даже под нажимом или по просьбе белорусского президента. Разве что Петр Прокопович поможет АПК за счет валютных резервов Нацбанка. Идея невероятно красивая для села. А почему бы и нет? Ведь в прошлом году он выдал АПК валютные кредиты в расчетных единицах Республики Беларусь и под 400 % годовых (с учетом трехкратной девальвации рубля). И ничего. Получилось.
Добавить комментарий
Проверочный код