Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№48 (264) 11 декабря 2000 г. Общество

ЭКС-ПРЕМЬЕРУ РАЗВЯЗАЛИ РУКИ для участия в президентской гонке

11.12.2000
Ася ТРЕТЮК

Рассмотрение в высшей судебной инстанции кассационной жалобы Михаила Чигиря и одновременно принесенного прокуратурой республики протеста на обвинительный приговор экс-премьеру в связи с мягкостью наказания завершилось, выражаясь спортивной терминологией, нулевой ничьей. Выслушав стороны, судебная коллегия по уголовным делам под председательством Михаила Кашко вынесла определение об отмене приговора и направлении дела генеральному прокурору для нового расследования.

Приводя доводы в пользу невиновности своего подзащитного, адвокат Александр Пыльченко, защитник Юлия Чигирь и представитель правозащитной организации "Вясна" Борис Гюнтер просили вынести в отношении экс-премьера оправдательный вердикт. При этом защита обратила внимание суда на многочисленные нарушения, допущенные как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства в Минском городском суде.

Сам Михаил Чигирь не признал себя виновным и заявил о политической подоплеке этого уголовного дела.

В результате коллегия по уголовным делам Верховного суда признала-таки, что исследован неполно либо не исследован вообще ряд моментов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем признать приговор законным и обоснованным не представляется возможным. Напомним, что Чигирь по приговору Минского городского суда был признан виновным и приговорен к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. Обвинение же требовало для экс-премьера пять лет тюремного заключения.

Таким образом, приговор суда первой инстанции признан юридически ничтожным. А это значит, что при новом рассмотрении дела Чигиря суд не будет связан с ранее вынесенным приговором. Совсем другое дело, если бы обвинительный вердикт экс-премьеру был отменен по протесту прокурора за мягкостью наказания. В таком случае новому судье не оставалось ничего иного, как пойти по пути ужесточения приговора. Промусолив дело Чигиря год и два месяца (включая время, отведенное предварительному следствию и суду), следствию придется начинать расследование самого громкого дела, которое и без того рассыпается на глазах как карточный домик, по сути, с чистого листа. И в этой связи правоохранительным органам можно разве что выразить сочувствие. Ведь из пяти эпизодов обвинения, инкриминируемых следствием экс-премьеру, суд, как известно, признал Чигиря виновным лишь по одному - предоставление коммерческой фирме "Пиаск" таможенных преференций сроком на год. Но именно этот эпизод (такое мнение бытует среди самих судей) является самым слабым с точки зрения предъявления обвинения по сравнению с теми, которые на стадии судебного разбирательства были исключены. Суд обязан был усмотреть, как того требует уголовное законодательство, "корыстную или иную личную заинтересованность" в действиях экс-премьера. Однако ни следствию, ни суду доказать это при всех потугах так и не удалось. С тем же, к примеру, "канадским миллионом" и то было бы легче "шить" обвинение.

К слову, надо отдать должное коллегии по уголовным делам Верховного суда. Несмотря на новые веяния в главном надзорном ведомстве, она пропустила мимо ушей протест прокуратуры, и даже более того - направила дело на доследование, а не на новое судебное разбирательство, как это чаще бывает. Хотя, как поведал наш источник, данное решение судьям далось нелегко: тому предшествовали "жаркие закулисные споры, где приводились достаточно серьезные доводы, обойти вниманием которые было невозможно". Тем самым судебная система как бы умыла руки, переложив на следственные органы всю ответственность за исход этого непростого дела, которое находится не только на контроле у президента, но и под прицелом мировой общественности.

Пойти на вынесение оправдательного вердикта суд тем более не мог, иначе пришлось бы оправдывать с точки зрения закона содержание подследственного на протяжении восьми месяцев в следственном изоляторе "Володарки".

Определением высшей судебной инстанции остались недовольны все: и прокуратура, и защита, и сам подсудимый. Хотя, по большому счету, победа Чигиря здесь очевидна. Судя по результату очередного судебного действа, фантазия у правоохранительных органов напрочь иссякла, и, кто знает, возможно, на стадии нового витка расследования дело экс-премьера будет тихо похоронено. А это значит, что не далее как в 2001г. М.Н. сможет составить конкуренцию А.Г.

"Несмотря на свою приниженность и зависимость от исполнительной власти, - сказал в приватной беседе с корр. "БГ" один из судей, - сегодня судейское сообщество достаточно корпоративно. Там, где имеет место спорная, оценочная ситуация, еще можно закрыть глаза на закон. Но пойти на явное нарушение закона судья вряд ли уже посмеет. Решение Верховного суда по делу Чигиря - это предупреждение всем нам, судьям, принимать самостоятельно любое решение. Как того требуют закон и профессиональная совесть".
Добавить комментарий
Проверочный код