Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№48 (264) 11 декабря 2000 г. Экономика

ЗА ДВЕ МИНУТЫ ДО ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

11.12.2000
Леонид ЗАИКО

С чем мы пришли в третье тысячелетие? Понятно, что год еще не завершился, но есть статистика за 10 месяцев, что называется, за 2 пункта до нового века и тысячелетия.

Макроэкономические результаты: полевение белорусского кейнсианства

Обратим внимание на основные агрегированные показатели, которые составляют следующие относительные величины, сопоставимые с аналогичным периодом прошлого года (табл.1).

Таблица

Вкратце суть ситуации заключается в "удержании" показателей ВВП и даже их увеличении при определенном снижении инфляции. Что касается соотнесенности результатов с действиями правительства, то дело здесь в следующем. В конце прошлого года правительство предложило свой, достаточно умеренный вариант экономической политики. Однако правительственные чиновники не понимали, что в год парламентских выборов и в преддверии президент-ских обещать повышение реальных денежных доходов всего на 1% было бы политически абсурдно. Совмин утвердил год назад такие показатели в качестве прогнозных и практически расписался в неумении оценивать реалии.

Ситуацию пришлось исправлять президенту, благодаря чему в 2000г. реальные доходы выросли на 16%. Кстати, в 2001г. правительство опять предлагает очень низкие темпы прироста доходов, примерно на уровне 3-4%. Что это: шаг назад, намеренные действия подорвать инициативу президента по повышению зарплаты до $100 в месяц? Ох, не хотят министры выполнять волю президента, но придется. Как объяснить тогда, что в следующем году благосостояние будет расти меньшими темпами, нежели в уходящем? Почему в 2000г. мы имеем 16% прироста реальных доходов, а в 2001г. запланировали всего 3-4%? Кому нужен этот шаг назад?

Суть происходящих ныне процессов в том, что ВВП растет быстрее, чем в прошлом году, но потребление домашних хозяйств по своей динамике ниже. Можно считать, что с началом рациональной денежной политики, когда ставка банковского процента стала положительной, люди увеличивают в большей степени сбережения, нежели потребление.

Теоретически ситуация выглядит таким образом, что от обычного кейн-сианства 1996-99гг., когда стимулировался инвестиционный спрос в строительстве, мы перешли к новой парадигме - "левому" кейнсианству. Смысл его в том, что "левые", в отличие от "правых", стимулируют эффективный спрос потребителей. Речь идет о повышении зарплаты, увеличении социальных трансфертов: пенсий, стипендий. Именно так можно квалифицировать нынешний этап экономической политики в Беларуси.

Концептуальная схема "левых" кейнсианцев проста: рост доходов вызовет рост покупательского спроса и рост покупок, что приведет к оживлению отраслей, производящих товары широкого потребления. Дальше сработает эффект мультипликации, что приведет к общему росту объемов производства ВВП, увеличению доходов, инвестиций, и заработает т.н. кумулятивный процесс.

Получилось ли это у нас? Отнюдь, и теоретически это тоже объяснимо. Нельзя было проводить рискованную денежную политику прежнего типа, надо строить на нормальных основах монетарную и банковскую систему. Парадокс в том, что уровень покупок домашних хозяйств в 2000г. оказался меньше прироста доходов. Население купило больше товаров всего на 5,3% по сравнению с прошлым годом - это реакция, соответствующая изменениям ВВП. Получается, что эффект не сработал нужным образом. Логично предположить, что все повышения зарплаты сказались на сбережениях, но не на потреблении. Это серьезный аргумент в пользу повышения активности банков и снижения ставок по кредитам.

При нынешнем уровне инфляции и различных темпах повышения цен лишь в октябре этого года установилась реальная положительная ставка процента. Следует обратить внимание на прирост вкладов. Если в сентябре они составляли 296,5 млрд. рублей, то в октябре - 334,2 млрд. Прирост 37,7 млрд. сопоставим с $37 млн. И это только за один месяц, что свидетельствует об увеличении склонности к сбережениям при проведении политики ускоренного роста доходов белорусского электората.

Один из парадоксов - рост сбережений не найдет поддержки у инвесторов, поскольку внутренние инвестиции остаются на уровне прошлого и позапрошлого годов. По этой причине в экономике возникает эффект "лишних денег", что только стимулирует инфляцию. Подобную ситуацию мы наблюдали в российской экономике, но там это было вызвано ростом цен на нефть и увеличением притока долларов в страну.

Это и есть реалии экономики, которые должны были понимать правительственные и президентские советники, но никто из них ничего подобного и не представлял. Жаль. Получается, что стремление "снизить нищету", повысить уровень жизни привел к двум важным последствиям: (1) увеличился спрос на валюту; (2) в банковской системе появились излишние деньги. Мы опять натыкаемся на макроэкономическую теорию. Когда ее не знают, получается именно так. Забавно, что чиновники отчитываются за повышение производительности труда, экономию затрат, выполнение прогнозных показателей. Все это - "лабуда", реальная экономика поставит всех в иное положение. Оно называется "снижение конкурентности белорусского производства", а по существу - подавление национального производителя. При таком росте издержек на зарплату и отсутствии инвестиций он превратится в аутсайдера даже на привычных для нас рынках СНГ. Такова будет стратегическая цена проводимой "социально ориентированной экономической политики". Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад . Кто бы возразил?

Внутренний рынок: услуга импортерам

Рост доходов не вызвал мощного роста спроса на продукцию национальной промышленности. Скорее можно говорить о том, что выиграли импортеры, которые работали на внутреннем рынке Беларуси. Статданные свидетельствуют, что импортные закупки товаров увеличились на 36,5%. А как обстоят дела у национальных производителей? Так вот именно у них в это время прирост предложения потребительских товаров составил всего 3,9%, что свидетельствует о неадекватной реакции основных производителей товаров народного потребления. Если не катастрофа, то что это? Увеличиваем зарплату, а собственные предприятия, разинув рот, смотрят, что происходит. Или их заставили сидеть с открытым ртом и молчать, как рыбы? Естественно, невысокое предложение национальных производителей будет заменено импортерами.

Доходы выросли на 16%, но продажи товаров - на 5,3%, что дает основания признать наличие проблем спроса и предложения, разрыва в агрегированных параметрах. При этом прирост вкладов в банках не решит внутренних проблем: отсутствует инвестиционный оптимизм. Мы не Россия, где частные капиталы ждали своего часа. Особенность белорусской макроэкономической политики в том, что она направлена на потребление за счет снижения инвестиционной компоненты экономических субъектов. По существу власти проводили в 2000г. эксперимент по выявлению конкурентоспособности собственного национального производства. Результаты - явно не в пользу экспериментаторов.

Самые большие дивиденды из ситуации извлекают импортеры. Что касается других сегментов рынка, то хуже всего положение производителей услуг. Сфера сервиса в такой выгодной, казалось бы, ситуации вообще снизила объемы продаж. Это говорит либо о необоснованно высоких тарифах у наших "сервисодателей", либо о низком качестве предлагаемых услуг. Скорее всего, имеет место и первое, и второе.

Анализ ситуации дает возможность сделать ряд предварительных выводов. Опережающий рост доходов не соответствует реальным возможностям белорусской экономики, т.к. прирост ВВП составляет всего 5%. Увеличивая зарплату, мы стимулируем завышенный импорт и увеличиваем сбережения, которые при ненадежной банковской системе идут на рынок наличной валюты, повышая спрос на СКВ. В обоих случаях результат негативно скажется на основных параметрах белорусской экономики.

Свалившееся на голову людей увеличение доходов по-разному сказалось на государственном и частном бизнесе. Обратим внимание на то, что происходит в легкой и пищевой промышленности, импорте товаров этих отраслей .

О чем свидетельствует статистика продаж и производства продуктов питания, одежды и обуви, произведенных на внутреннем рынке и купленных за валюту за рубежом? Еще немного, и импорт продовольствия сравняется с собственной национальной продукцией. Дальше - больше. Посмотрим уже не на абсолютные показатели, а на их динамику. Это дает возможность оценить тенденцию в будущем. В 2000г. импорт одежды, обуви и других товаров легкой промышленности вырос на 25,2%, а собственное производство - всего на 7%. Аналогичные показатели в продукции пищевой промышленности. Собственное производство этой отрасли увеличилось на 7,5%, в то время как импорт продуктов питания в стоимостном выражении вырос на 48,7%. Таким образом, стимулирование роста уровня жизни белорусов оказалось выгодным для зарубежных фирм и предприятий, но свой бизнес оказался вне этой новой стратегии. Тогда становится понятным, почему 30% белорусских предприятий во всей экономике снизили объемы производства, а на складах скопилось продукции на 377 млрд. рублей. Если ковров накопилось в 5,7 раз больше по сравнению с началом года, то рекордсменом стала водка, которой стало больше в 10,8 раза.

Запасы нереализованной продукции выросли значительно, что создает потенциал снижения цен. Может, вспомнить сталинские времена и проводить массовые снижения цен в интересах народа. Можно выдавать бесплатно пенсионерам, ветеранам в виде материальной помощи лишние для нашего рынка товары. Приведем всего одну замечательную таблицу Таблица , в которой мы выделили товары, запасов которых стало как минимум вдвое больше по сравнению с началом прошлого года.

Будем откровенны: все перечисленные товары нужны нашим домашним хозяйствам, и они их бы покупали. Останавливают цены. На многие аналогичные товары в Германии они ниже, чем в Беларуси. Наши дорогие, а за импортными надо ехать во Франкфурт, загружаться в "Альди" или магазинах системы "А-10". Даже не все чиновники могут это сделать. А куда деваться остальным?

Таковы "зарисовки" белорусского экономического пейзажа. Да, мы добились в этом году достаточно стабильной по нашим представлениям денежной политики. Политические императивы подталкивают правительство к проведению популистской политики, что отражает динамику политического цикла. Однако население уже не хочет или не может покупать отечественный промышленный или аграрный продукт. Следующим будет товар политический, если будет работать рынок в этой сфере социальной деятельности. Сможет ли наш родной политгосплан обеспечить выполнение электоральных показателей в 2001г.? Пора бы всем об этом подумать. Или каждому в отдельности.
Добавить комментарий
Проверочный код