Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№46 (262) 27 ноября 2000 г. Политика

ВЕРСИИ: КОГО ПРЕССУЮТ?

27.11.2000
Отдел политики

Минувшая неделя ознаменовалась гигантским скандалом, связанным с публикацией в российской газете “Коммерсантъ” заявления заместителя генерального секретаря НАТО Джеми Шеа. Из статьи следовало, что г-н Шеа, выступая перед членами Кембриджского союза, заявил следующее: “Я думаю, что следующей страной в Европе, где НАТО должно применить подобную тактику (имеются в виду события в Югославии - “БГ”), будет Беларусь. Мы должны оказать финансовую поддержку на выборах демократической оппозиции режиму Лукашенко”.



Вслед за этим последовали всевозможные опровержения, уточнения и объяснения со стороны НАТО, “Коммерсанта”, дипломатов и проч. Поскольку разразившийся скандал далеко не первый, связанный с мнимой поддержкой оппозиции со стороны Запада, возникает вопрос: кому на руку такие скандалы? Белорусской оппозиции, у которой появилась надежда на получение мифических денег и победу на президентских выборах? Александру Лукашенко, который получил возможность на каждом шагу трубить, что белорусская оппозиция куплена Западом и вынуждена отрабатывать предоставленные ей деньги? России, заинтересованной в том, чтобы Александр Григорьевич ценил ее в той же степени, в какой боится этих мифических денег со стороны Запада? Наконец, кто автор этой “утки”: сам ли Джеми Шеа, случайно обмолвившийся и успевший пожалеть об этом? Российские журналисты, которые слишком вольно перевели слова чиновника НАТО?

Вячеслав СИВЧИК, зампредседателя БНФ “Адраджэньне”:

- Я все-таки думаю, что игра эта ведется из России. Вряд ли чиновник такого уровня говорил те слова, которые ему приписаны. Пока трудно сказать, зачем это сделано. Возможно, таким образом хотят обвинить оппозицию в получении финансовой помощи от организации, против которой настраивают белорусское население. Со своей стороны я хотел бы отметить, что сейчас европейская политика в отношении Беларуси недостаточно принципиальная. И касается это не каких-то денежных подачек, а оценки ситуации. Европейский союз еще не понял ту угрозу, которую несет режим Лукашенко не только для Беларуси, но и для Европы.



Валентина ГОЛУБЕВА, экс-кандидат в депутаты, член клуба “Что? Где? Когда?”


- Это какая-то мышиная возня.



Павел ЛАТУШКО, пресс-секретарь белорусского МИДа (высказывал позицию своего ведомства):


- Как известно, 21 ноября в российской газете “Коммерсантъ” была опубликована статья под известным заголовком. Однако в тот же день вечером представительство Республики Беларусь при организации Североатлантического договора получило заявление от заместителя генерального секретаря НАТО по вопросам информации и прессы, директора офиса информации Джеми Шеа с полным опровержением приведенной в вышеупомянутой статье информации и с просьбой информировать об этом власти Беларуси. Текст самого письма, адресованного послу Беларуси в Бельгии, общеизвестен. Нам кажется, что текст письма заместителя генерального секретаря НАТО говорит сам за себя. К вышеуказанному хотели бы добавить, что рассматриваем появившиеся в некоторых средствах массовой информации публикации по указанному вопросу как чистой воды провокацию. Не стоить ссорить Республику Беларусь с одной из влиятельнейших организаций в мире, коей является организация Североатлантического договора.



Сергей КАЛЯКИН, лидер ПКБ:


- Я думаю, что это как минимум недоразумение, потому что финансирование любого участника президентской гонки, потенциального или реального, со стороны иностранных государств в мировой практике абсолютно недопустимо. И об этом тем более заявлять официальные лица просто не могут. Тут или не все было в порядке с головой у того, кто говорил, или, скорее всего, это выдумка и очередная журналистская “утка”, которая дает возможность вокруг этой сенсации, сделанной из ничего, сделать обобщения. Я не верю, что вообще было такое высказывание. Если что-то и делается со стороны иностранных государств в отношении суверенной республики, в том числе Беларуси, об этом никогда не говорят. Я считаю, что заявления о финансировании тех или иных кандидатов со стороны Запада наносят только вред будущим кандидатам и силам, которые этих кандидатов выдвигают. Сегодня сам Лукашенко зачастую использует это как козырную карту, пытается представить тех или иных политиков как марионеток, которые Западом финансируются и отрабатывают западные деньги. Разговоры о западных деньгах - всего лишь разговоры. Да, сегодня Запад открыто финансирует ряд программ по линии общественных организаций, гуманитарные и прочие программы. Но что касается политической деятельности, я такой информацией не обладаю. И для любого политика информация о том, что он финансируется западными организациями, смерти подобна.



Александр ПОТУПА, политолог:


- Конечно, здесь можно обозначить много различных провокационных интересов. Но давайте посмотрим на саму ситуацию. Я не думаю, что у Шеа высказывание было буквально в той форме, в которой это потом воспроизводилось. Наверняка это носило несколько иной характер. Мягко выражаясь, это слишком вольный перевод. Реальная ситуация такова, что в конце концов действительно существует страна, руководитель которой неоднократно делал антизападные выпады в различных формах. В том числе в отношении блока НАТО, пытаясь возродить атмосферу, которая бытовала в советскую эпоху. Искаженно трактуется вступление ряда европейских стран, в том числе бывшего соцлагеря, в этот блок (на что они имеют полное право). Иными словами, сделано достаточно много конфронтационных шагов. Я думаю, что ни у господина Шеа, ни у других руководителей Североатлантического блока нет большой расположенности к Беларуси. Поэтому в той или иной мере тенденция взаимной негативной оценки совершенно естественна.



Дмитрий БУЛАХОВ, первый заместитель председателя Исполкома СНГ:


- Я бы вам дал комментарий, если бы хоть какое-то отношение имел к этой проблеме.



Михаил ХВОСТОВ, помощник президента РБ:


- Я расцениваю события так, что со стороны России не может быть прессинга такого порядка. А что касается усилий НАТО по противодействию повторному избранию Лукашенко в качестве президента Беларуси, это я допускаю. Что я подразумеваю под противодействием? Появление подобной информации, нечистоплотной. Вы же вспомните, на Западе эту “утку” опровергли буквально на следующий день, причем по официальным каналам. Но она ведь была запущена. Время ушло. Значит, были заинтересованные люди, кому было выгодно, чтобы эта информация попала в прессу и вызвала определенную реакцию.



Мечеслав ГРИБ, председатель ВС 12-го созыва РБ:


- Эту информацию можно расценивать двояко. С одной стороны - как прессинг со стороны России или Запада. В этом случае она означает, что будущий единый кандидат от оппозиции, оппонент Лукашенко, будет обеспечен средствами такой влиятельной организации как НАТО. Это нельзя игнорировать и трудно забыть. А с другой стороны, такая информация на руку Лукашенко. В Беларуси почти ничего не знают о современной деятельности НАТО. Здесь в почти нетронутом виде сохранились убеждения времен Советского Союза. Поэтому значительная часть населения рассматривает НАТО как врага номер один. Его тут же обвинят во вмешательстве во внутренние дела Республики Беларусь. А власть выступит на защиту интересов отечества и постарается укрепить свои позиции. Второй подход мне импонирует больше как политику.

Я полагаю, что это мог быть российский вариант, когда инициатива исходила из Москвы. Мог быть и западный вариант. Однако я убежден, что Запад сам не стал бы запускать эту информацию в прессу. Поэтому вероятнее всего, что это была “утка”, запущенная из Минска через Россию, через “Коммерсантъ”. Необязательно такой шаг исходил от самого Лукашенко, у него есть кому этим заниматься. Но мне кажется, что белорусская сторона запустила этот “шар”, стремясь поднять свой рейтинг.
Добавить комментарий
Проверочный код