Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№46 (262) 27 ноября 2000 г. Общество

НИЧЕГО НЕТ ТАЙНОГО, что не стало бы явным?

27.11.2000
Ася ТРЕТЮК

В то время как осужденные по делу об убийстве Миколуцкого отбывают наказание в местах лишения свободы, их родные с помощью правозащитников Белорусского Хельсинкского комитета делают все возможное, чтобы пролить свет на эту темную историю трехлетней давности. Трудности состоят в том, что этот судьбоносный процесс проходил в Верховном суде при закрытых дверях.

Напомним, что приговор трем могилевчанам: Виктору Янчевскому, Анатолию Гаврилову и Роману Радиковскому, обвиняемым в организации убийства председателя Комитета госконтроля по Могилевской области Евгения Миколуцкого и подготовке теракта в отношении президента Лукашенко прозвучал в июне 1999г. Ссылаясь на государственную тайну материалов следствия, на судебный процесс не допустили не только прессу, но и представителей правозащитных и международных организаций. Хотя БХК дважды обращался в вышестоящую судебную инстанцию как на стадии распорядительного заседания, так и непосредственно перед началом судебного процесса с просьбой предоставить возможность присутствовать в зале суда. В итоге судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда под председательством судьи Федора Чубковца приговорила Янчевского к лишению свободы сроком на 11 лет, Гаврилова - на 5, Радиковского - на 4 года. Последний попал под амнистию и вышел на свободу прямо из зала суда.

Судебному разбирательству предшествовал полуторагодичный труд органов предварительного следствия. Однако ни суду, ни следствию в лице УКГБ Могилевской области так и не удалось ответить на вопросы: кто заказчик убийства? какая существует связь между убийством Миколуцкого и покушением на жизнь президента, если таковое событие имело место в природе вообще?

Представитель государственного обвинения по делу Виктор Жингель также признал, что главные обвиняемые перед судом не предстали. Как заявила прессе в день оглашения обвинительного приговора жена погибшего, она считает, что смерть мужа - заказное политическое убийство.

Прошло полтора года, и все это время родные и близкие осужденных живут с осознанием чувства их невиновности. После их обращений в Белорусский Хельсинкский комитет в какие только инстанции не стучались правозащитники с просьбой разрешить доступ к материалам дела для написания надзорной жалобы адвоката осужденного Гаврилова. Однако всюду водили по кругу и кивали друг на друга: Верховный суд - на Комитет госбезопасности, КГБ - на Министерство юстиции, то, в свою очередь, отсылало в прокуратуру республики, а там, естественно, советовали обратиться в Верховный суд. Так длилось полгода, пока правозащитники "не разозлились" и не "свели все эти ведомства нос к носу". Похоже, сработало: в настоящее время адвокату БХК Ларисе Атаманчук выданы для заполнения анкеты, необходимые для допуска к засекреченному делу.

По мнению исполнительного директора БХК Олега Гулака, следствием весьма интересно изложена мотивация покушения на Лукашенко. Оказывается, главный, по версии следствия, организатор убийства - предприниматель Валерий Ткачев, который при невыясненных обстоятельствах покончил собой в камере СИЗО задолго до суда, "был недоволен позицией президента, направленной на борьбу с коррупцией, и поэтому хотел его убрать".

Скорее всего, считает Гулак, смехотворность мотивации, указанной в обвинительном заключении, фигурирует и в самом приговоре. Отсюда и нежелание властей придать малейшую известность этому нашумевшему делу, расследование которого, как известно, было на контроле у президента.

Где находятся материалы "секретного" дела, неизвестно. Из-за этого долгое время осужденные лишены гарантированного Конституцией права на получение юридической помощи. Хотя, считают правозащитники, для ознакомления с такого рода делами, как правило, ограничиваются подпиской о неразглашении секретов.
Добавить комментарий
Проверочный код