Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№44 (260) 13 ноября 2000 г. Политика

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. В Беларуси идет "отсев" недееспособных политических команд

13.11.2000
Михаил ПОДОЛЯК

Априори считается, что Беларусь - провинциальное государство, которое "отстаивается" на глухой обочине мировых технологических процессов. А раз так, то и местную политику вряд ли можно рассматривать в качестве бурного и представляющего аналитическую ценность информационного потока.

И тем не менее Беларусь все больше использует общепринятые процедуры кулуарной политической торговли, когда перспективы того или иного политика определяются сугубо его умением собирать профессиональные команды "под тему", формировать яркий внутренний и внешний имидж, создавать эффективные информационные коммуникации.

Лукашенко приостановил модернизацию многих процессов, в том числе и эволюцию политических технологий. Достаточно вспомнить реанимацию "публичных деятелей" типа Анатолия Малофеева. Именно Лукашенко вернул к жизни такое архаичное нынче понятие, как "информационная монополия", заполнив местное коммуникативное пространство просоветским агитпропом низкого исполнительского качества.

Но независимо от желания Лукашенко большая политическая игра и в Беларуси, и на внешних рынках сегодня разворачивается в полном объеме.

ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ БАЛЛАСТА

Какие все-таки команды смогут полновесно "состояться" в Беларуси накануне президентских выборов?

Осенние парламентская кампания сыграла роль лакмусовой бумажки, очертившей ресурс, на который будет рассчитывать правящая администрация в ближайшее время, и обнаружила технологические перспективы пока еще только обозначивших свои истинные интересы команд. Кроме того, позиции Западной Европы и США по "белорусскому вопросу" существенно сблизились. И сегодня уже очевидно, что внешнеполитическое давление на официальный Минск будет только возрастать. Более того, прекрасно понимая, что внутренняя оппозиция не располагает достаточным ресурсом для организации эффективного антилукашенковского фронта, а также правильно оценивая роль и место Кремля в белорусской интриге, международные институты несомненно усилят кулуарное давление и на Россию.

Тем не менее на выборах-2001 Лукашенко, судя по всему, открыто будет использовать весь репрессивный и информационный ресурс своей исполнительной "вертикали". Естественно также предположить, что его предвыборный штаб вполне уместится в рамках президентской администрации, ведь именно отсюда осуществляется ныне управление всей государственной бюрократией (вопрос только в том, захочет ли Михаил Мясникович реально играть на стороне Лукашенко).

Местные оппоненты Лукашенко во время парламентской кампании также продемонстрировали политический инфантилизм. Обилие их организационных и информационных ошибок просто поражает. Участие в семинарах - это пожалуйста. А вот детально продуманный сценарий - пока выше возможностей лидеров оппозиционных группировок.



Сегодня часто приводят в пример недавнюю "бархатную революцию" в Югославии. Наша оппозиция заявляет, что Лукашенко неизбежно разделит судьбу Милошевича. В этом, конечно, есть резон. Как последний авторитарный правитель Европы Лукашенко неизбежно потерпит поражение. Вопрос в том, когда это произойдет.

Несмотря на оптимизм оппозиции, и западное общественное мнение, и сам Лукашенко считают, что в Беларуси пока невозможно повторение "югославского сценария". В отличие от белорусской, югославская оппозиция все прекрасно организовала и исполнила. Никакой стихийной "бархатной революции" не было и в помине.

Еще за полгода до президентских выборов 18 крупнейших оппозиционных партий образовали мощный информационно-технологический блок под названием "Демократическая оппозиция Сербии" (ДОС), куда вошли практически все влиятельные оппозиционные политики и группировки. Каждый курировал определенное направление: Черногория, контакты с западными демократиями, информирование населения через СМИ и слухи, работа в вооруженных силах, работа с национальными меньшинствами... Чуть позже ДОС превратился в избирательный штаб умеренного югославского националиста Воислава Коштуницы. Штаб, как ни парадоксально, возглавил ярый прозападник и любимец иностранных дипломатов Зоран Джинджич. Мало того, что ДОС продумал все этапы публичной избирательной кампании своего кандидата, организовал эффектные внутренние и внешние коммуникации, детально проработал имидж альтернативы Милошевичу, в момент острейшего кризиса - когда промилошевичский Центризбирком отменил результаты первого тура - каждый из 18 лидеров сразу же занялся обработкой конкретных кризисных направлений. Так, экс-начальник штаба Югославской народной армии Момчило Першнич отправился на переговоры к своим бывшим коллегам, Джинджич поехал договариваться с полицией etc . Все это называется политическим планированием. И только тогда, когда югославская оппозиция смогла рациональна все просчитать, она добилась победы. А ведь до этого в ее истории были ошибки сродни тем, которые допускает сегодня наша оппозиция. Так, еще в 1997г. Милошевич просто аннулировал выборы президента Сербии, на которых кандидат "партии власти" проиграл, и назначил новые. Годом ранее Слобо попытался сфальсифицировать результаты выборов в местные органы власти, на которых победу одержала демократическая оппозиция, и только продолжавшиеся три месяца многотысячные акции протеста заставили его отступить. Тогда у оппозиции не было четкого плана действий, все происходило стихийно, и Милошевич, проигрывая локальные битвы, выигрывал в общем.

И последний штрих. В 1996-97гг. югославская оппозиция также смоделировала единый блок под названием "Заедно", однако из-за раскольнических действий Вука Драшковича (чем не местный Статкевич?), а также чрезмерной амбициозности прочих лидеров этот блок так и не смог превратиться в реальную силу.

"ОТСЕЯННЫЕ"

Столь подробно на недавнем югославском опыте мы остановились по одной простой причине. Белорусская оппозиция, судя по всему, не до конца эволюционировала. Отсюда и обилие "детских" ошибок, которые были допущены в последние месяцы. Оппозиция так и не хочет работать с современными политическими технологиями, включающими в себя выбор сильного кандидата, раскрутку альтернативного имиджа, обработку общественного мнения, обеспечение лояльности номенклатуры. Очевидно и то, что оппозиция пока не готова работать с избирателями, особенно на периферии.

Возможно, нынешний урок не пройдет даром, и в ближайшие три месяца произойдут качественные изменения. А пока можно очертить круг неудачников, чьи команды должны сойти с дистанции или, по крайней мере, не претендовать на ведущие роли.



В частности, потерпел поражение Леонид Синицын, который в преддверии президентских выборов намеревался вернуться в большую политику и провести в парламент группу перспективных бизнесменов. Возможно, Синицын представлял реальную угрозу для правящей администрации как непредсказуемый, мобильный менеджер с развитыми связями в кулуарах, и поэтому его "зарубили".



После того как Сергей Калякин и его коммунистическая партия потерпели выборный крах (вряд ли здесь особую роль сыграл административный ресурс: Калякин для официального Минска не опасен), руководитель московского предприятия "Рубин" Анатолий Лашкевич оказался в трудном положении. Он рассчитывал на инфраструктуру ПКБ, на ее информационный и организационный ресурс. Но теперь если Лашкевич все-таки захочет стать конструктором фаворита президентской гонки-2001, ему надо найти более перспективных партнеров.

О партии Сергея Гайдукевича можно просто забыть. ЛДП не является эффективной политической группировкой, и нынешние выборы это ярко продемонстрировали.



Чуть сложнее обстоит дело с Николаем Статкевичем и БСДП ("НГ"). Очевидно, что он не умеет играть в командную игру. Однако его партия работает на определенном информационном сегменте. Вопрос в том, насколько серьезен этот ресурс, чтобы тратить время на переговоры со Статкевичем.



Наконец, самое главное: Михаил Чигирь по непонятным причинам совершенно не отслеживает политическую конъюнктуру. И как следствие - делает одну ошибку за другой. Экс-премьер по-прежнему уверен в своем особом предназначении. М.Н. искренне полагает, что найдется достаточное количество желающих проинвестировать его "президентский проект". Однако сам по себе образ Чигиря нуждается в серьезной имиджевой корректировке, что практически невозможно из-за присутствия в нынешней команде экс-премьера харизматических личностей. Кроме того, Чигирь так и не сумел заручиться поддержкой серьезных элитных группировок в России. А без этого далеко не уедешь.

Пока оппозиция находится в разобранном состоянии. У нее нет ни общего дееспособного сценария, ни насыщенного интеллектом менеджерского центра. Впрочем, официальный Минск также ничем подобным не может похвастать. Так что выиграть может любой.

Правда, своего веского слова еще не сказали т.н. "теневые бизнесмены". Их, работающих в Беларуси на сырьевом транзите и российско-белорусском экспорте-импорте, очень много. Они особо не светятся, но у них несомненно есть свои представления о политической и экономической стабильности после президентских выборов. Теневые бизнесмены имеют отличные активы: финансы, жесткие интересы, коммуникации на внутренних и внешних рынках, устойчивые позиции. Интересно, на чьей стороне они сыграют в день "Х"?
Добавить комментарий
Проверочный код