Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№42 (258) 30 октября 2000 г. Политика

ВЕРСИИ: НА ВАС "СЛИВАЛИ" КОМПРОМАТ?

30.10.2000
Прошедшие выборы в Палату представителей оказались бедны на компромат. Ни о какой “войне компроматов” не могло идти и речи. Мелкие пакости кандидатов в отдельных округах - не в счет. Но сие вовсе не означает, что в этом отношении Беларусь - тихая заводь. Лишнее тому свидетельство - ответы респондентов на вынесенный в заголовок вопрос “БГ”.



Станислав ШУШКЕВИЧ, спикер Верховного Совета 12-го созыва:

- Рассуждать на эту тему я могу так долго, что вы устанете слушать. Первый псевдокомпромат был в 1989 году со стороны компартии, членом которой я являлся. Тогда я баллотировался на выборах в Верховный Совет СССР. Она действовала через своих функционеров во Фрунзенском райкоме и нынешнего председателя Госкомитета по печати Подгайного, который ездил с видеомагнитофоном по местам, где я должен был выступать, и заявлял, что я чистый националист, раз требую возвращения к старым символам и говорю на белорусском языке, оправдывая тем самым действия фашистов. Коммунистические идеологи заявляли тогда, что бело-красно-белый флаг и герб “Пагоня” внедрены оккупантами в 41-42-м годах, хотя белорусский национальный флаг существовал уже при битве под Оршей.

Потом распространяли слухи, что я предал мать и отца, будто в советское время во имя коммунистической карьеры я отрекся от отца, когда он попал в Сибирь.

Автором следующей провокации - знаменитой “голландской утки” накануне президентских выборов 94-го года - был хорошо известный вам Заметалин, что в свое время признал Кебич на заседании Верховного Совета. По какому-то наитию я позвонил в голландское посольство в Варшаве, и через 15 минут мне дали справку, что во всей Голландии нет такой газеты и такого журналиста.

Ну а сейчас главное - заявление нашего незаконного предводителя, что за подписание Беловежских соглашений я получил три миллиарда долларов. Но тогда возникает вопрос: зачем мне нужно было красть гвозди для строительства дачи? Это, кстати, тоже был компромат на уровне интеллектуального плебейства. Вообще, главным “компроматом” на себя считаю лукашенковский доклад на сессии Верховного Совета, когда он два часа потрясал бумагами и говорил, что тут все воры, а, я самый главный вор. Впоследствии ни одно из обвинений не подтвердилось - все это была абсолютная чепуха.

Всеволод ЯНЧЕВСКИЙ, 1-й секретарь ЦК БПСМ:

- У меня комментарий будет короткий, потому что такого, слава Богу, не происходило. То ли сложно набрать на меня компромата, то ли я просто, может быть, никому не нужен и никого не интересую. Но такого не было. И я думаю, что не будет. А не будет, скорее всего, потому, что если бы кто-то когда-то такое и предложил или стал бы угрожать, то на меня никакого впечатления бы не произвело. Я вообще шантажистов любого рода не люблю и отвечаю четко и ясно всегда: идите куда подальше. Мягко выражаясь.



Михаил ЧИГИРЬ, экс-премьер Беларуси:


- “Сливали” ли на меня компромат? Это всем известно. Помните был доклад Антончика, где он сказал о том, что я замешан в убийстве аж семи человек в России? Однако сколько мне ни угрожали, сколько ни пугали, я, имея крупнейший банк и самые большие доходы, себе никогда охрану не нанимал! Потому что никогда я подлостей людям не делал, имел приличную зарплату, что и признали сегодня сотрудники МВД. Оказывается, банкиры, не воруя, жили очень хорошо. А я им: и за что ж вы их столько пересадили? Ведь никому из банкиров хищение не доказали. Банкир зарабатывал за месяц то, что учителя и медики - за год. Когда следствие подсчитывало, что я платил за строительство дома, у следствия возникла идея: зовет он меня и спрашивает, где, мол, я столько денег взял? И документально требует подтвердить. Я говорю: вам надо, вы и ищите, но знайте, что даже если моей зарплаты не хватит, у меня жена работает. Она с 1986 года занималась мелким бизнесом, имела лицензию и торговала трикотажными изделиями. И потом, я каждый год снимаю две-три тысячи баксов с пчелопасеки. Если вы хотите посмотреть, как это делается, поехали со мной. Но они подсчитали мою заработную плату с 1988 года, и этого вполне хватило для коттеджа. Так что коттедж куплен честно, за кровные.



Сергей ВАГАНОВ, собственный корреспондент газеты “Труд” в Беларуси:


- В моей жизни было две истории. На меня однажды "слили" компромат в буквальном смысле слова. Было это в 1988 году, сразу же после первого митинга на “Дзядах”, когда на Московском кладбище людей разгоняли с помощью слезоточивого газа. Я тогда был прилюдно обвинен на собрании партийно-хозяйственного актива Минской областного обкома КПБ не только за якобы участие в этом митинге (подвозил-де на служебном автомобиле плакаты, листовки и проч.) На меня был распространен комромат, будто в тот же вечер я сбил на авто женщину и не остановился, а скрылся с места происшествия, она же попала в больницу. Источником этой выдумки стало тогдашнее руководство МВД республики. Но почему-то на упомянутом активе никто не усомнился в этом. Напомню, что областной парторганизацией руководил на тот момент Анатолий Малофеев. Это был в чистом виде компромат, вранье. Из Москвы в Минск для разбирательства приезжали представители газеты “Труд” (я в то время являлся специальным корреспондентом издания по Беларуси) и МВД СССР, после чего газета вынуждена была написать опровержение. Однако виновные в этом остались не наказанными.

Второй случай (очень смешной) произошел совсем недавно. Сразу после первого тура парламентских выборов . В газете “Советская Белоруссия” в редакционной статье под названием “Фактами по аргументам” упоминается ситуация, связанная с кандидатом в депутаты от ЛДПБ, известным бизнесменом... С.Вагановым. На самом деле он являлся А.Вагановым. Странная опечатка, тем более, она повторялась в публикации несколько раз. Трудно поверить, что в редакции не знали известного бизнесмена Алексея Ваганова и моего однофамильца. В глазах многих моих друзей, знакомых и полузнакомых это выглядело как компромат. Они просили меня признаться, действительно ли я жириновец, баллотируюсь ли я в Палату представителей на самом деле. Но больше всего народ интересовало, являюсь ли я “известным бизнесменом ”. Мол, если это так, то пора меня “мочить”, грабить или еще чего-то в этом роде. Короче, это стоило мне нескольких дней беспокойной жизни.



Петр ЧЕРНОМОРЕЦ, директор 8-го телеканала:


- Конечно, на меня "сливали" компромат, "сливают" и будут "сливать". Потому что моя деятельность связана с формированием общественного мнения, постоянными контактами с людьми, в том числе и с какими-то силами, которые хотели бы поставить под контроль наш канал. Соответственно все это делается разными методами. Скажем, "сливается" компромат кому-то из моих друзей, сотрудников и даже партнеров по бизнесу.

"Слив" идет в той или иной мере постоянно. Временами работу 8-го канала критикуют. Вопрос в том, справедлива ли эта критика. Когда мою работу оценивают несправедливо, я это расцениваю как некую заинтересованность умалить роль и значение 8-го канала, в том числе и людей, которые там работают. Мне кажется, главной движущей силой тех, кто "сливает" компромат, является зависть.



Александр АПАЦКИЙ, зам. министра природных ресурсов и охраны окружающей среды:


- Известные вещи - я же бывший депутат Верховного Совета 12-го созыва. Против меня использовались недостоверные данные, но это было в процессе предвыборной кампании, во время решения некоторых вопросов в парламенте. Хотя ко мне ничего такого не прилипало. Сейчас в работе с предприятиями, сотрудниками министерства с этим не встречаюсь. Мы работаем на доверительной основе.

Я понимаю, что какая-то толика компромата всегда присутствует. Но если ты уверен в себе, знаешь, что за тобой нет ничего такого, что может негативно отразиться на твоей публичной деятельности, то надо к этому спокойно относиться: работа есть работа, политика есть политика. Сегодня я работаю над конкретными проблемами и не очень завидую тем, кто занимается компроматом. Я считаю, что в итоге все это обернется против них.
Добавить комментарий
Проверочный код