Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№32 (248) 21 августа 2000 г. Экономика

ОШИБОЧНЫЙ РАСЧЕТ

21.08.2000
Наталья ГРИБ

№ 32 [248] от 21.08.00 - Госкомэнергосбережение играет по-крупному

Председатель Госкомитета по энергосбережению и энергонадзору Лев Дубовик проявляет чудеса, убеждая чиновников и журналистов в своих проектах - столь же красивых, как и мало осуществимых. Уже несколько лет он говорит о том, что можно сэкономить 40% потребляемых энергоресурсов - того самого критического импорта, за который Беларусь платит сотни миллионов долларов.



15 августа на пресс-конференции он в очередной раз повторил эту цифру и привел старые аргументы. Спорные и неубедительные.

В этом году Беларусь платит за энергоресурсы почти наполовину меньше того, что назвал главный энергоконтролер. Давайте считать. Нефть обходится стране в $450 млн. в год, природный газ - $550 млн. Даже если к общей сумме прибавить стоимость российской электроэнергии, то мы получим $1,1 млрд. То есть сумма в $1,8 млрд., приведенная Дубовиком, мягко говоря, не преувеличена. Напомним, что с начала прошлого года "Газпром" снизил цены на природный газ для Беларуси почти в 2 раза и до сих пор получает за это в основном трактора и картошку: за полгода Беларусь заплатила валютой меньше $100 млн. Да и транзит газа по территории Беларуси оценивается не в $15 за 1 тыс. кубометров на 1 км пути, а $9. К слову, импорт угля обходится недорого, а нефтепродукты госконцерн "Белнефтехим" сегодня не ввозит, а, наоборот, вывозит. Собственно, энергонадзор и не должен отслеживать изменения во внешней торговле страны. И зачем только Дубовику понадобилось вводить в заблуждение общественность, оперируя расчетами двухлетней давности?

Энергоемкость валового внутреннего продукта - козырь контролеров от энергетики - снизилась на 26,7% за последние пять лет. Это означает, что Беларусь произвела товаров и услуг на четверть больше, чем в 1995г., без прироста потребления топливно-энергетических ресурсов. Однако показатель ВВП не учитывает искусственное сдерживание цен, реальную гиперинфляцию и множественность курсов, при которых работают все субъекты хозяйствования. Напомним, что ВВП рассчитывается на основе стоимости продукции, а не ее товарного эквивалента. Поэтому реально можно говорить о снижении энергоемкости в случае технологического обновления производства, чего как раз не хватает многим предприятиям страны.

Самый главный аргумент председателя ГКЭиЭ о пользе мероприятий по экономии топлива заключается в следующем. В 1999г. народное хозяйство потребило на 1,5 млн. т (здесь и далее указан вес условного топлива) топливно-энергетических ресурсов меньше, чем в 1998г. Экономия 5% от общего объема потребления - отличная минимизация расходов. Настоящий государственный подход. В 2000г. планируется сократить потребление ТЭР еще на 300 тыс. т при росте ВВП. Проект "Республиканской программы по энергосбережению на 2001-05 годы" скоро поступит в областные центры для уточнения.

За счет чего же страна сохранила предполагаемую сумму в $100 млн.? Председатель Госкомэнергосбережения назвал несколько источников: сокращение потребления электроэнергии на производстве, вытеснение "более дорогого и неэффективного топлива местными видами топлива, более дешевыми", расширение использования нетрадиционных возобновляемых энергоресурсов, установка тепловых насосов. Сегодня все жилье вводится по новым нормативам с более толстыми стенами, уплотненными дверями и окнами. Снижается расход топлива на ТЭЦ и ГРЭС. Современная технология "свинарника с глубокой подстилкой" позволяет значительно экономить тепло в помещении. Может быть, мы что-то упустили, но все названные мероприятия, по расчетам энергетиков, сэкономили не более 400 тыс. т топлива в год. То есть, всего лишь третью часть от названного веса. Как удалось сберечь еще две трети, замалчивается.

Между тем, есть несколько серьезных аргументов, не позволяющих считать Госкомэнергосбережение "управляющим в имении". Температура воздуха прошлой и позапрошлой зимой была выше среднего и позволила сократить отопительные периоды на несколько недель. Во многих районных городах горячую воду включают один раз в неделю порой меньше, чем на сутки. Да и колебания температуры горячей воды то ли до 45, то ли до 42 градусов по Цельсию вызывают серьезные претензии населения. Об отоплении на производстве - отдельный разговор. Люди на многих предприятиях работали всю зиму в холодных цехах. Плюс отключение предприятий-энергодолжников. Так что это еще вопрос, сэкономил ли комитет те самые $100 млн.? И что случится с показателями экономии, когда ударят морозы?

Мазут в выступлении Дубовика почему-то попал в разряд дорогого и некачественного топлива, хотя почти ежегодно под новый год, когда "Газпром" занят своими расчетами и поставками по внутренним долгам в России, и в середине лета, когда "Белтрансгаз" снижает оплату, мазут спасает белорусскую центральную энергосистему от кризиса. Местные виды топлива, как бы они ни были дешевы, увы, занимают незначительную часть в топливно-энергетическом балансе страны - 17%. Раньше они составляли 14%, а в будущем достигнут 20%. Даже ребенок понимает, что пятой частью яблока не наешься.

Мы не будем останавливаться на перспективах энергосбережения хотя бы потому, что "большое будущее за биомассой" сегодня видится в тумане: Беларусь не настолько богата, чтобы производить и промышленно использовать установки, работающие на навозе и другой биомассе. Для организации подобного производства даже декларируемых Госкомэнергосбережением средств не хватит. Пассаж Дубовика "солнце посылает много тепла на Землю, в нашу страну и другие страны" рассчитан разве что на детсадовцев и вряд ли убедит Минфин в необходимости финансирования строительства солнечных батарей.

Гораздо интереснее проблема финансирования энергосберегающих мероприятий. В 1999г., по словам председателя комитета, на них израсходовано около $100 млн. (по курсу Нацбанка), из которых "четыре десятых процента от 30 миллионов долларов" направлено на рекламу. По нашим подсчетам, это $120 тыс. в год, или $10 тыс. в месяц. Лев Дубовик и его заместитель Виктор Федосеев объясняли, что "на чистую рекламу мы тратим мало денег, большая часть уходит на подготовку и проведение международных семинаров, выпуск методической литературы для детей и так далее". Право, господа, ну кто же этого не понимает? Пока тарифы на электричество и отопление не поднимут до уровня их себестоимости, - не будут люди выключать свет, переходя из комнаты в комнату. Разве что старушка-хозяйка заставит студента-постояльца это делать. Так она его заставит и без рекламы.

Даже если дети запомнили героя рекламных роликов по энергосбережению инопланетянина Паца-Ваца и выключают за родителями свет, то сэкономленных денег действительно хватит только на "цукеркi". Поэтому новые телевизионные ролики если и поддержат кого-то, то только сотрудников белорусского телевидения.

Представители Госкомэнергосбереждения не привели конкретных данных об установке индивидуальных приборов учета расходования воды и тепла в 2000г. Дубовик спрогнозировал: через 3-4 года мы закончим их установку повсеместно. А почему не через 10-15 лет? Мы неоднократно обращались в комитет с просьбой предоставить статистику реальной экономии воды и тепла при установке счетчиков. Было это в 1997г., когда в пятиэтажках Заславля на фоне реальной экономии горячей воды наблюдался расход холодной сверх нормативов. Сегодня, как и три года назад, нам неизвестна статистика реальной экономии топлива по стране - в той ее части, где установлены приборы учета. Расчеты по одной школе или жилому дому - не в счет. Пилотные проекты не отражают реального положения дел во всех шести областях страны.
Добавить комментарий
Проверочный код