Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№30 (246) 07 августа 2000 г. Политика

О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, О СЪЕЗДАХ И О КУЛЬТОВЫХ ФИЛЬМАХ

07.08.2000
Александр ГРИЦАНОВ

Успех работы Всебелорусского съезда за независимость, свидетельством чего выступило стремление власти срочно дополнить политическую палитру Беларуси неким форумом советов депутатов, означает не только набирающую обороты интенсивность политических разборок. Проблема не сводима также и к приближению выборов. Постепенно становится очевидной еще одна историческая перспектива.

Сравнительно быстрое крушение СССР и упавшая с неба как манна небесная независимость сыграли не очень хорошую службу адептам национальной идеи. Стала казаться закономерной резвая "бархатная" модель перехода от тоталитаризма к демократии. Перед глазами "нацыянальна свядомых" патриотов стала постоянно прокручиваться лента падения берлинской стены. Анекдот, согласно которому "то, за что поляки бились десять лет, а чехи - десять месяцев, немцы исполнили за десять дней", стал звучать исключительно в немецком или чешском контекстах. Но никак не в польском. И уж точно не в еврейском, когда Моисей лет 40 водил евреев по пустыне. А правильно ли это? Или, точнее, можно ли и дальше пудрить мозги искренним сторонникам реформ на местах. То есть допустимо ли и дальше обманывать тех, кто кроме неприятностей от своей антирежимной деятельности ничего не видит.

Давайте прикинем. Выборы в мало-что-решающий парламент проходят вне усилий подавляющего большинства либеральных политиков. Подозревать же деятелей КПБ, ПКБ и либеральных демократов в том, что они стремятся отстроить на Беларуси среднеевропейскую модель открытого общества, я никак не берусь. Эти выборы, как видится, пройдут в ничего-по-сути-не-меняющем режиме.

Кстати, недавно кто-то по ТВ вещал о том, что-де конгрессмены в США занимаются исключительно проблемами дорог, канализации и больницами и не лезут в большую политику. Лично меня уже даже перестал раздражать подобный бред, - правда, вполне пригодный для перманентного охмурения доверчивых военных пенсионеров и преданных им жен-домохозяек. Действительно, "парламентарий" из какого-нибудь глубинного штата не слишком шибко въезжает в ребусы мировой политики. Но. Все телодвижения на международной арене американский президент и его же администрация осуществляют исключительно в тех бюджетных рамках, которые им выстраивает Конгресс. Президент США имеет право на весьма широкий диапазон самодеятельности, но последняя до цента контролируется парламентом. Для снабжения каких-нибудь латиноамериканских "контрас" американское ЦРУ и ихние же вояки вынуждены изобретать всякие экстравагантные ходы типа снюхивания с Ираном в 1979г. - более того, нет ничего страшнее для любого высокопоставленного чиновника в США нежели какие-нибудь сенатские слушания. Как говорится, почувствуйте разницу. (А у нас вдобавок разрешено иметь и несколько госбюджетов - и все из них сами знаем чьи.)

Выборы президента у нас через год. Я уже отмечал: нет никаких гарантий в том, что основной альтернативой темпераментному Александру Григорьевичу будет кто-то из больно шустрых оппозиционеров. Эта не та игра, которая осуществляется демонстрацией собственных фото в компании с милейшей госпожой Олбрайт. Вероятнее всего, официальная модель президентских выборов, на которые, грозно и многообещающе хмурясь, нацеливаются некоторые публичные политики, будет выглядеть аналогично выводу на цель стратегической термоядерной боеголовки. Облако из пары-тройки десятков специальных шаров, сбивающих с толку любую противоракетную оборону (в том числе и ту же самую рейгановскую СОИ), и в середине одна, родимая, всесокрушающая. Голоса будут растянуты, выиграет тот, кто имеет устойчивое относительное большинство. Протестный же (но не национально-ориентированный) электорат вполне сможет перетащить к себе г-н Гайдукевич, что, отметим, он уже и начал делать.

Вывод. Начинается долгая, позиционная, многолетняя борьба за: а) сохранение суверенитета - а Кремлю этот суверенитет объективно не очень нужен; б) сохранение нормальных отношений с европейскими соседями - а нас будут пытаться поссорить весьма умелые люди; в) смену поколения, пожизненно придавленного магией перикати-поля в СССР, поколением европейски ориентированным, - а пока его лучшие представители предпочитают просто съезжать в ту самую Европу. Им давно надоело объяснять забитым людям в электричках, что власть не "народ кормить" должна, а отвалить в сторону и не мешать человеку развивать личные способности. Пока же власть успешно воспроизводит сирых и убогих, то есть свой наипреданнейший электорат.

А в это время. Россияне снимают культовый фильм "Брат-2". Это их национальная идеология, изложенная на языке их же поп-идолов, в образах их же асфальтовых тусовок. Мы же скоро будем гордиться "Моментом истины". Вероятно, фильм будет вполне талантливый и кассовый, но это гимн советскому человеку - защитнику навсегда исчезнувшей страны. А что о суперменах собственного розлива? Известны ведь чрезвычайно яркие национальные фигуры - причем герои XX века.

Повторяю: впереди долгая борьба. Может, на 20-30 лет стагнации. Нужны просветительские книжные программы, необходимы собственные культовые фильмы. Понятно, что кому-то приятно, когда именно их раскручивают. Но почему это происходит вместо помощи образованным людям из периферии, находящимся в реальной идеологической и информационной блокаде? Для них за Брестом опять возник железный занавес. Западу пора определяться: может хватит плодить романтиков-мушкетеров от политики. Дуэлями (причем не столько с режимом, сколько между собой) они будут заниматься всю свою политическую жизнь. Ну а далее...

Скоро сказываются сказки и пишутся отчеты по грантам. А вот то, что более 50% населения РБ до сих пор политически не определились, и есть реальная отдача от этих шаманских игрищ. Батькин электорат будет всегда за ним: для этих людей извинения первого лица за срыв повышения пенсии намного значимее самого этого повышения. А вот остальные - не видят никого приличнее. А как увидеть. Только ликвидировав культурную безграмотность тех, кто полагает себя человеком образованным - с десятью классами или (ого!) с дипломом провинциального пед- или технического вуза. Без опоры на сельского учителя и интеллигенцию мелких городков эту борьбу не выиграть.
Добавить комментарий
Проверочный код