Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Как вам решение МОК о недопуске сборной России к Олимпийским Играм в Пхенчхане в 2018г.?
Россия получила по заслугам за крымнаш и Украину
без России - это не Олимпиада
это презрение РФ к правилам и принципам Олимпийского движения
удар по Путину в преддверии президентских выборов
мерзкое политическое решение
Беларусь в знак солидарности должна отказаться от Олимпиады
№45 (1121) 21 ноября 2017г. Экономика

Проклятие равенства

26.11.2017

Почему призрак коммунизма продолжает бродить по миру

По данным Credit Suisse, в 2000г. в мире было 13,2 млн. долларовых миллионеров, 98% из них приходились на развитые страны. С тех пор число миллионеров выросло на 23,9 млн.; 2,7 млн. (12%) приходится на развивающиеся экономики. На 0,7% самых богатых людей (36 млн. человек) приходится $128,7 трлн., или 45,9% мирового богатства. На руках у 8,6% самых богатых (391 млн. человек) находится активов на $240,1 трлн. В то же время на 70,1% (3,474 млрд. человек) приходится всего 2,7% мирового богатства, или $7,6 трлн. Совокупное благосостояние населения мира с середины 2016г. по середину 2017г. увеличилось на 6,4% и достигло $280 трлн. за счет удорожания недвижимости и акций. В расчете на одного взрослого человека благосостояние мира в среднем составило $56540. При этом 1% самых обеспеченных людей принадлежит половина мировых богатств (50,1%) по сравнению с 42,5% в разгар финансового кризиса 2008г. Общее число долларовых миллионеров достигло 36,050 млн. Не удивительно, что все эти цифры ставят проблему равенства на первое место как в глобальной, так и в национальной повестке дня.

Об этом в свежих «Экономических диалогах» говорят постоянный автор «БелГазеты», руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав РОМАНЧУК и руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид ЗАИКО.

СТРАНЕ НУЖНЫ ИНЖЕНЕРЫ, А НЕ КЭГЭБИСТЫ

Ярослав Романчук: - Тема неравенства подстегивает призрак коммунизма, который продолжает бродить по Европе и миру. Цифры шокируют: 8 миллиардеров владеют то ли 30%, то ли 40% мирового богатства. Фондовые рынки надуваются, недвижимость дорожает - на радость супербогатых. Количество миллионеров и миллиардеров в мире достигло рекордных величин. Количество российских и китайских миллиардеров тоже зашкаливает. Нам это интересно в контексте того, что в Беларуси рыночные реформы еще не начинались, а одна из больших страшилок, которая мотивирует поведение Лукашенко, - не допустить радикального расслоения населения, которое получили Россия и Украина и которое нарастает в мире. Сегодня тема неравенства - это дань моде, приговор нынешней системе распределения и производства богатства или ментальная конструкция, которая используется одним классом людей против других?

Леонид Заико: - Увеличение производительной силы общества, формирование новых кластеров развития, колоссальные динамика рынка и рост доходов в отдельных секторах, таких как фармацевтика или нефтепереработка, ведет к перераспределению потоков доходов. Это объективная реальность, следствие развития мировой экономики. В рамках замкнутой национальной экономики получать большие доходы невозможно. Самый замечательный пример после Второй мировой войны - это рост мировой торговли, которая многократно увеличивает капиталы и богатство людей.

Романчук: -  Рост богатства естественен во время промышленных революций. Кто первым в этот период приходит на рынок, становится сказочно богатым. Рокфеллер, Морган, Вандербильт, Карнеги, Шваб сделали свое богатство на первой волне II промреволюции. Сегодня, на стыке III и IV промреволюций, появилась пятерка компаний, владельцы которых несметно богаты. Это основатели Microsoft Билл Гейтс и Facebook Марк Цукерберг, создатель Amazon Джефф Безос, а также Ларри Пейдж и Сергей Брин (Google). Это временно? Сначала богатство аккумулируется вверху, а потом начнет рассасываться, опускаться вниз? Либо это некое новое состояние, которое требует введения безусловного дохода для всех граждан, которые чувствуют себя покинутыми, исключенными из общества и экономики?

Заико: - Если граждане чувствуют себя покинутыми, надо возвращаться в общество. Бывает, человека покидает разум. Для этого есть врачи и спецклиники, палата N6. А что происходит с нами, с мировой цивилизацией? Промышленный переворот в Англии, технический прогресс дал новые товары, новые производства. Это было замечательно - премии от своего мощного драйва получали инженеры. Появилась механическая прялка «Дженни», Альфред Нобель изобрел динамит, Форд делал машины, Никола Тесла - электродвигатели переменного тока, Королев - ракетную технику. Самолеты Сухого, Антонова, Яковлева. Это была производительная элита. Потом пошла торговля.

Романчук: - Торговля и тогда была. Помните, Ост- и Вест-Индская компании занимались торговлей и были сказочно богаты. Со своей армией, со своими элементами государства. Акции покупали, банкротились.

Заико: - Но эта торговля не стала двигателем прогресса. Она не давала ничего, кроме обмена готовыми товарами. Из торговли не возникало производство - торгуй, сколько хочешь, но часы не создашь. Чтобы создать часы, нужно быть инженером. В Беларуси же нынче сплошные юристы-аферисты-кэгэбисты - всего три профессии. Это плохо. Стране нужны инженеры. В этом колоссальная ошибка нынешних элит. Это и посадило на кризисные процессы, в которых сегодня мы находимся.

ТЁТЯ ФРОСЯ НА ИЗНОСЕ

Романчук: - В 1990-е гг. в России шел бурный захват активов. Тогда россияне не думали, что возникнет проблема неравенства, несправедливого распределения. Лукашенко заслугой своего бессменного правления Беларусью считает то, что не распродал страну. То есть не создал гигантского имущественного неравенства, несправедливости, поэтому, друзья, вы, говорит он населению, по-прежнему являетесь совладельцами, акционерами, стейкхолдерами нацбогатства. Одна крайность - то, что в России и Украине, другая - то, что имеем в Беларуси. Формально у нас равенство, по коэффициенту Джини мы одни из самых благополучных, но это одновременно гарантирует Беларуси застой. Об этом свидетельствует тот факт, что по покупательной способности доходов на душу населения мы на 40-м месте из 42 стран Европы.

Заико: - Александр Лукашенко, не будучи, скажем, аспирантом кафедры экономической теории университета, не мог думать, что для создания рынка, рыночной экономики требуются десятки тысяч обособленных, независимых товаропроизводителей со своим финансовым и промышленным капиталом, которые действуют в соответствии со своими интересами, ориентируясь только на рыночные механизмы. Это колоссальное море субъектов было сделано в Китае. В чем ошибка Лукашенко? Он взял тетю Фросю в виде белорусской экономики и сказал: ничего вырезать ей не надо, не будем делить ноги-руки тети Фроси. Если ты будешь разрезать голубоглазую Фросю на части, то люди тебя возненавидят. Скажут: пришел тут хирург, нарезал. В Украине взяли и разрезали украинскую Фросю. Русские тоже разрезали. Мерзавцы.

Пускай Фросю насилуют какие-то местные маленькие жуликоватые чиновники. Это я допускаю. В отличие от этого китайцы просто взяли и раздвинули пространство развития человеческого драйва - каждый человек получил возможность создавать свой бизнес: парикмахерскую, мастерскую, частную фирму. То есть они создали пространство для реализации потенциала всех людей. Принципиальная ошибка Лукашенко в том, что он не дал этот шанс всем: свой участок земли, построить свой дом. Что сейчас обсуждает правительство? Мне показали запросы депутатов. Они спрашивают, как субсидировать несчастные квартиры в бетонных блоках.

ЦВЕТЫ БИЗНЕСМЕНАМ!

Романчук: - Какие развилки есть в экономической политике? Вы говорите: не надо было делить. У нас не поделили. В 2014г. все активы Беларуси оценивались в $125 млрд., домашние хозяйства - $25 млрд. Прошло 3 года - они ополовинились. У нас есть загнивающие, доходящие, технологически отсталые производства товаров и услуг с непонятным качеством управления. Чтобы не было перекоса в сторону неравенства, вы предлагаете их не продавать, а ввести на них некое коллективное или доверительное управление. Одновременно, как вы говорили, дадим каждому человеку участок земли и прочее. Но это значит, что половину промышленности, строительства и сельского хозяйства мы обрекаем на ликвидацию.

Заико: - Неужели вы думаете, что я такой дурак, который считает, что надо всем раздать по какому-то шансу? Нет. Когда мы включаем мощный социальный ядерный взрыв как инициатива людей - предпринимательство и прочее. К этому моменту мы ничего делить не должны. Предприниматели начнут расти, у них будет идти процесс концентрации, централизации капитала. Они будут вырастать в средние и большие предприятия. На этой фазе государственные, тупые и глупые предприятия перейдут в руки этих людей, которые начинали с нуля, сделав себя сами. Я считаю, что если приватизацию объявить сегодня, собственность захватят чиновники, любители чужого.

Романчук: - Хорошо. Давайте представим, что вы премьер-министр, а я - министр по приватизации активов. Чтобы не допустить повторения российского и украинского опыта, с учетом лучшей мировой практики и пониманием мотивации, можем ли мы написать некий акт законодательства о приватизации, об инклюзивном развитии доступа к ресурсам, чтобы максимально возможное количество активов оказалось в руках собственников и не допустить такой концентрации капитала, которая потом коррумпирует власть и делает возможным захват власти этими номенклатурными олигархическими кланами?

Заико: - Мы же все сделали. Есть концепция приватизации. Только акценты расставляются. Я долгое время говорил и считал, что приватизацию крупных предприятий в любом регионе - области, районе - разрешается проводить, если больше 50% производимого ВВП или товара в рамках региона будет производиться частными предприятиями. Как только поднимается наш национальный частный бизнес, он будет участвовать в приватизации. У него будут деньги, опыт, знания. Начинать с того, что разделить все, давайте приватизируем предприятия… Во-первых, у нас нет людей с деньгами - их надо заработать.

Романчук: - Сегодня уже есть люди с деньгами.

Заико: - Но тогда не было. И в России тоже. Были залоговые аукционы, брали деньги за рубежом и из бюджета.

Романчук: - Лукашенко частично повторяет ваши слова, извращая: сейчас не время приватизации, потому что экономическая стагнация, рецессия. Мол, в плохие времена никто ничего не продает.

Заико: - Это я говорил, что в кризисные моменты только дураки продают.

Романчук: - Лукашенко, видно, услышал вас и подумал: значит, мы ничего продавать не будем. Мы видим, что в течение 3-4 лет, когда отсутствует качественная система управления активами, нет новых рынков сбыта, а есть новый технологический императив, стоимость этих активов и всего того богатства, которое мы якобы предполагаем продать втридорога, падает.

Заико: - В центре города стоит разоренный завод - стекла выбиты, бомжи по нем ползают. Один из банков просил минские власти дать ему возможность выкупить его, чтобы на его территории что-то построить. Но не дают.

В чем вопрос? Если бизнес поднялся, все - чиновники, президент, премьер-министр - должны стимулировать развитие собственного национального бизнеса. Сначала мелкого, потом среднего, затем крупного. Просто благодарить их. Приносить им цветы. И подарки на Новый год.

ЧЛЕН БЕЗ ПАЛОЧКИ

Романчук: - С точки зрения идеологии у нас во главе угла - равенство. Как на практике реализуется этот тезис? У нас есть люди, которые живут, как при коммунизме: пользуются многочисленными льготами, могут получать бесплатно землю, получать кредиты в рублях под 2-5% на 40 лет, не обременяя себя процентными выплатами. Эти люди во имя национального развития, промышленной самообеспеченности, сельскохозяйственной и продовольственной безопасности получают то, что обычным людям даже невдомек. Это порождает неравенство. Хотя оно не зафиксировано в коэффициенте Джини. Справедливости ради отметим, что Лукашенко, в отличие от России и Украины, запрещает частным лицам, распорядителям чужого, строить дворцы за сотни миллионов долларов. Но по факту. Если взять доходы библиотекаря, воспитателя детсада и людей, которые в топе, там будет неприлично большая разница.

Заико: - В советское время разрыв между получателями минимальных и максимальных доходов составлял где-то 1 к 7. На уровне предприятий это соотношение приблизительно сохранилось и сегодня. В начале нулевых годов квинтильный коэффициент, которым измеряют неравенство, был, как в Австрии, - 3,3, то есть отличие 20% самых богатых и 20% самых бедных было 3,3 раза. Это хороший показатель Северной Европы. Но вопрос в том, работает ли это на общество? Для Беларуси не были созданы условия для появления социальных или экономических лифтов, чтобы люди сами могли делать, вырастать. Вот в Китае с чего начиналась торговля? Торговали овощами. А через 5-6 лет открывали собственные двухэтажные магазины.

Романчук: - У нас тоже предприниматели начинали с малого - возили из Польши, Москвы, Турции или Китая сначала одну сумку с товаром. Потом вторую, третью, десятую - глядишь, деньги на киоск или небольшой магазинчик накопил. Но только построил магазин - власти его забрали, товар конфисковали, а самого предпринимателя посадили. Только единицы смогли пробиться в ­хоккейную команду президента, остальные присели.

Заико: - Еще Наполеон говорил: народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую. Свой бизнес мы загубили. На его место пришел иностранный - из Литвы, России, Эстонии. В правительстве только говорят о патриотизме. Хоть бы соображали, что ли.

Плеяда славная министров, из первых букв которых получается слово «член», - Чигирь, Линг, Ермошин, Новицкий. В Беларуси только этот «член» и вырос, больше ничего. Власть не уважает свой народ, своих деловых людей, видит в них только мерзавцев…

МАТРИЦА НАМ ПОМОЖЕТ

Романчук: - Мы имеем определенную экономическую политику, направленную на стимулирование роста и выравнивание доходов. Это выражается через налоговые, таможенные и социальные льготы, льготные кредиты, квадратные метры и т.п. Но одновременно мы породили гигантское количество побочных эффектов. Мы не заметили оврагов, когда это вводили. Прошло более 20 лет. Лукашенко видит, что благие намерения, которые у него были, реализуются с точностью до наоборот. Президент думает, как же сделать переход от состояния рецессии, стагнации, которая является результатом благости намерений в рамках Госснаба/Госплана, в режим инклюзивного долгосрочного экономического роста, который бы предполагал, что люди будут богатыми, но одновременно будут прозрачные, подконтрольные, честные, все будут знать, как они зарабатывают деньги? Чиновники станут отчитываться каждый год по декларациям. Но и люди, которые будут работать своими мозгами и руками, не будут за $100-150 пресмыкаться, просить надбавку либо забрать у богатых и поделить.

Заико: - Если по-научному, ребятам, начиная с Лукашенко, надо уйти всем в отставку. Ребята, вы сыграли свой полонез Огинского. Играли вы без партитуры, меняя тональности. Им не нужно самосовершенствоваться, надо просто уйти. Я придерживаюсь мнения, что если человек не смог чего-то сделать, то ему надо просто уйти, отдохнуть. Надо отпустить наших ребят с благодарностью. Нужна смена команды. Нужны новые люди, новые идеи, новые ценности.

Романчук: - Откуда они возьмутся? Типичный пример якобы новых ценностей и новой команды - Украина. Была одна команда. Пришла революция - пришел Ющенко. Вроде, парень из центробанка, знал, что такое денежный мультипликатор. И что он сделал? Зеро. Коррупционные ставки только удвоились. На смену пришел Янукович. Потом очередная революция - прогнали и этого. Пришел Порошенко. Что, жизнь стала шоколадной? Только для узкого круга лиц, окутанных шоколадной тайной президентства Порошенко.

Вы же знаете белорусскую элиту лучше, чем кто-либо другой. Откуда в стране может  появиться кто-то другой с мозгами, концептуально мыслящий? А самое главное - чтобы не был назначенцем силовых структур, Кремля, номенклатурной элиты, которые никогда не выберут чужака, который смог бы осуществить то, что предлагаете вы.

Заико: - Первый способ поменять команду - литовско-латвийский. Они брали себе президентов из-за рубежа.

Романчук: - Но в этих странах президент - фигура скорее декоративная.

Заико: - Нам надо убрать эту странную, устаревшую и плохую формулу как президентская страна. Сделать страну парламентской, где премьер-министр назначается на 5 лет профессионально.

Романчук: - А кто будет судьями? Кто будет выбирать нам премьера - МВФ, Всемирный банк, ОЭСР?

Заико: - Еще Вячеславу Кебичу я предлагал отобрать 30-40 молодых людей из тогдашнего правительства, поработать с ними полгода, чтобы подготовить из них квалифицированных специалистов в области макроэкономического регулирования и политики, а затем вручить их Кебичу. Кадры надо готовить, причем брать не из номенклатуры - там у всех головной мозг уже устроен по принципу декадно-шаговой станции. И брать людей надо не с линеарным мышлением, а с матричным. Человек с таким мышлением в любой ситуации может строить матрицы, которые будут согласовываться, пересекаться, адаптироваться друг с другом. Тогда деятельность человека будет многогранной, так сказать, стерео, а не плоскостной - логически вроде бы увязанной, но бестолковой, бездумной и абсолютно тупиковой.

ДАЁШЬ МОЗГИ И ДЕВУШЕК!

Романчук: - Представляя человеческий потенциал Беларуси, качество госуправления, ригидность и консерватизм мнений и поведенческих матриц через 5-10 лет, если хоть какие-то реформы начнутся, что у нас будет с равенством?

Заико: - Чисто теоретически. Если широкой массе населения будет предоставлен шанс участвовать в рыночной экономике, доходы начнут расти в неожиданных позициях. Это может быть малый и средний бизнес. Будут расти доходы средней части, будет формироваться средний класс. Это очень важно. Когда повысятся доходы среднего класса, можно будет сделать более эффективной социальную политику. Нужно, чтобы дотации и субсидии получали не более 15% населения. Дальше нужно будет ввести эффективную систему повышения квалификации и образования для тех, кто находится в нижней группе. За счет этого мы вытянем основную часть населения на высокие доходы.

Что касается сверхвысоких доходов, то с ними легко расправиться. С этим прекрасно справятся молодые красивые длинноногие девушки.

Романчук: - Думаю, что в Беларуси проблема неравенства только начинается - как только начнется перераспределение ресурсов и каждому из ресурсов будет предлагаться статус собственности, вот тогда мы посмотрим, сможет ли Беларусь избежать ошибок, которые совершили Россия и Украина, а также отчасти страны Азии, где концентрация богатства такая, что может привести к определенным социальным если не бунтам, то недовольству. Поэтому на повестке дня - выработка стратегии долгосрочного, быстрого и инклюзивного экономического роста. Для этого нужна консолидация лучших аналитических мозгов страны.

Комментарии
  1. Anatol Starkou 27.11.2017 10:41

    Дык БелГазета - коммунистическая газета?! Недавно в ней к 100-летию Великого Октября меня за коммунизм агитировал Владимир Мацкевич - известный змагар за Европейскую Беларусь, а сейчас агитируют Ярослав Романчук и Леонид Заико. Товарищи, даже не пытайтесь. Коммунистам в советское время не удалось затащить меня в партию коммунистов, а вам, товарищи, не удастся сделать это в постсоветское время. А теперь немножко о другом. Ярослав Романчук: "Тема неравенства подстегивает призрак коммунизма, который продолжает бродить по Европе и миру." Неправильная постановка вопроса или темы разговора, Ярослав. Из-за развала Советского Союза на территории развалин бывшего Советского Союза стала появлятся тема, мол, правильная ли, верная ли дорога ведет после краха СССР те государства, которые выбрали путь своего "развития" (я специально написал в кавычках это слово) дорогу по сути к а-ля Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года, дорогу к а-ля западному капитализму, к а-ля западному устройству общества, и в частности в ЕС? То есть неравенство это не призрак коммунизма, а признак непонимания вами, дорогие товарищи Ярослав и Леонид, главного вопроса современности для белорусского общества: "Капитализм - это на самом деле наше фсё?". Или все же после краха Советского Союза должно проявится нечто другое, что после Совка надо найти нам бывшим совкам всем вместе, взяв от капитализма хорошее, а от социализма лучшее? То есть вы, дорогие товарищи, не задумывались об альтернативе западному капитализму (частная собственность Хозяина и его неимущий работник Раб), не задумывались об альтернативе западной демократии "Босс всегда прав!", и потому пудрите мне моск коммунизмом посредством разговоров в теме неравенство в обшестве, которую вы советские экономисты вместе с упомянутым советским философом квалифицировали неправильно как призрак коммунизма, который где-то у вас в голове бродит, как призрак, а должен бродить как постановка задачи, а именно: попробуем найти альтернативу капитализму. Тщательней надо, ребята, подходить к теме поиска возможного пути развития белорусского общества. Тщательней надо пописывать статьи, ребята!

  2. Anatol Starkou 28.11.2017 19:09

    27 ноября 2017г. на сайте Белорусского журнала опубликована статья Вадима Можейко «Настоящий советский вкус». Почему беларусский бизнес ностальгирует по СССР». Мой комментарий: АЛЬТЕРНАТИВА Каким Святым стал Белорусский журнал! Я тащусь от его антисоветской святости. Что ни день то статья супротив СССР, или кто-то выступает за праведный европуть развития, или два философа спорят о мироздании, один из которых разделил мир на раз, два, три, четыре, пять, и он же в своем блоге на сайте БелГазеты отнимал у меня время жизни антикоммунистическими проповедями, посвященными 100-летию Великого Октября. Завидую тому, что у вас в Республике Беларусь есть выбор – хошь против коммунизма и Советов в незалежных СМИ выступай, хошь в ЕС и на Дикий Запад тяни людей, а хошь виртуальные мосты или буферы возводи между прошлым и будущим. Вадим Можейко: «Успешные экономические реформы и давно назревшая десоветизация неизбежно победят красных зомби, которые мечтают напиться водки по 3.62 под эфиры канала «Ностальгия». Водки не хочу. Недавно из Минска привезли мне в Нью Йорк белорусское национальное изделие. Дрябнул горькой настойки "Беловежская" и хватило мне залить ностальгию по СССР и коммунизму. 21 ноября 2017г. БелГазета опубликовала статью «Проклятие равенства» - диалог Ярослава Романчука и Леонида Заико. Ярослав Романчук: «Тема неравенства подстегивает призрак коммунизма, который продолжает бродить по Европе и миру». Ошибочная, по-моему, постановка. После развала СССР на территории развалин стала проявляться иная мысль, мол, безошибочно ли выбран постсоветский шлях, верна ли дорога, ведущая постсоветские государства в конечный пункт маршрута своего «развития» западный капитализм, по сути ментально ведущий их граждан к Октябрьской Революции-1917, только через современное а-ля западное устройство их обществ, в том числе поход в ЕС. Т.е. неравенство не подстёгивает призрак коммунизма, а есть признак непонимания собеседниками главного вопроса современности для белорусского общества, а именно:«Капитализм на самом деле наше фсё или после краха СССР может и должно проявится нечто другое?». Наверное это НЕЧТО надо найти толокой, взяв от капитализма хорошее, а от социализма лучшее. Вы тутэйшыя по-взрослому даже не задумывались об альтернативе западному капитализму (частная собственность Хозяина и его неимущие работники Рабы), западной демократии («Босс всегда прав!»), не вспомнили о главном западном идеологе Мистере Долларе (Деньгах) – а это фсё вместе взятое для вас, соплеменники, революция-беда, последствия которой сопоставимы с последствиями после 25 октября 1917г. И потому пудрите вы мне моск темами неравенства, ностальгии по Советам и коммунизму, которые вы, советские журналисты-политологи-экономисты-философы, ошибочно квалифицировали призраком коммунизма, который продолжает где-то бродить. А бродит он как призрак лишь в ваших постсоветских головах. А должна там бродить постановка задачи, мол, попробуем достойно найти альтернативу капитализму, коль споткнулись о 1917г. В статье «Три проблемы в отношениях Беларуси и ЕС», напечатанной на ТУТбай 25 ноября 2017г., Евгений Прейгерман пишет: «Такая ситуация — классика жанра. Так же, как «красный директорат» всегда будет против рыночных реформ, эти группы интересов будут сопротивляться прогрессу во внешней политике Беларуси». Юному Прейгерману, руководителю экспертной инициативы, еще предстоит жить и жить, руководить и руководить, пока не придет к нему мысля, маўляў, а ці сапраўды рынкавыя рэформы і рух на Захад ёсць патрэба для Беларусі? Не эксперт ты Евгений, а раскрученный незалежнымі СМИ юноша. Как видим, с помощью наших незалежных СМИ мощно отморожен моск ряду белорусов ожиданием Спасителя в виде рыночных (капиталистических) реформ. Запад им поможет. Як хваробе кашаль. Вот начало статьи «Прейгерман и Губаревич против «буфера», изданной Белорусским партизаном 27 ноября 2017г.: «Периодически в медийном пространстве (особенно в западных странах) встречается мнение о том, что Беларусь является буферным государством. И именно обращаясь к концепции буфера, некоторые авторы пытаются охарактеризовать стратегическое место Беларуси в системе региональной безопасности. Не буфер, а передовая линия российской обороны». Два эксперта, с суждениями которых я ознакомился на БП, "ухватились" за слово буфер и этим буфером сносили мой моск. Беларусь не буфер, змагары-западники, а самостоятельная политическая единица в мировом сообществе государств, постсоветских государств в частности. Эта единичка, полагаю, вскоре снесет и вам моск, но только тем, что ее власть предержащие найдут свой особенный белорусский постсоветский путь развития общества и государства - не дикий капитализм Дикого Запада и не совковый социализм былой БССР. Этот путь или направление развития белорусского общества станет новым альтернативным капитализму и социализму путем развития человечества на ближайшее время. И он не буфер, и не мост. Он «наш ответ Чемберлену» и таким «чемберленчикам», как эксперты Ярослав Романчук, Леонид Заико, Евгений Прейгерман, Юрий Губаревич, Вадим Можейко & Co. Дай Бог здароў'я табе Рыгоравіч на многія годы, дык можа Беларусь працягне яшчэ крыху як дзяржава.

Добавить комментарий
Проверочный код