Воскресенье, 22 Октября 2017 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Указ N376 декларирует уход от плановых проверок, сокращение контрольных органов, проведение проверок без приостановления бизнеса и т.д. Чтобы это значило?
введут новые основания для проверок
ничего, функции КГК не урезаны
из 1703 контрольных органов останется 1700
задания по штрафам не отменены
ничего, суть госсистемы РБ - тотальный контроль
для бизнеса наступают райские времена
№38 (1114) 3 октября 2017г. Экономика

Лигалайз liberalize

07.10.2017

Ждёт ли Беларусь революция в деловом климате?

Александр Лукашенко долго не говорил этого слова. Забыл, как произносить. Использовал свой привычный вокабуляр. Но времена меняются. Инновации подпирают. Конкуренты напрягают. Долги кусают. Подчиненные прожигают. Номенклатурные начальники намекают. Инвесторы дремлют. Министры безраздельно одобряют, но плывут на своей волне. Страна погасла, но не потухла. Экономика приподнялась, но бежать нет сил. Предприниматели пригорюнились и призадумались. Все меньше горящих глаз, критически думающих умов и принципиальных профессионалов. Все больше мычания, стенания и всхлипывания. И тут как гром среди ясного неба - liberalize! От самого Александра Григорьевича. Вспомнил слово. Неужели с кем-то таким разговаривал, что вспомнил?

О значении этого слова и его смысловом наполнении для белорусской экономики и ее основных игроков в свежих «Экономических диалогах» дискутируют постоянный автор «БелГазеты», руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав РОМАНЧУК и руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид ЗАИКО.

ХВОСТ (НЕ) ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

Ярослав Романчук: - В Беларуси иногда случаются метаморфозы - Александр Лукашенко заговорил о либерализации. Предложение радикально улучшить условия для ведения бизнеса звучало в 2015г. во время президентской кампании. Недавно он порадовал национальное предпринимательство указами о раскрепощении деловой инициативы и снятии барьеров для развития бизнеса на селе и в малых городах. На очереди - декрет «О развитии предпринимательства». Вы представляете Лукашенко либерализатором и либералом?

Леонид Заико: - Он самый большой либерал в Беларуси. Предпринимателей дубинками погоняли, но не перестреляли же. Лукашенко сделал главное - не допустил приватизации, а заодно и роста крупного бизнеса, дабы тот не мешал его политической карьере.

Романчук: - Первые 5-10 лет пребывания во власти это могло считаться достижением. Но идет 24-й год правления, а вы все о том же достижении.

Заико: - Александр Григорьевич как леденец - его можно очень долго облизывать.

Романчук: - Кто облизывает его с разных сторон? Белорусский народ? Предприниматели? «Красные» директора?

Заико: - Элита. Наступил момент, когда Александр Григорьевич понял, что его почти слизали, лизать больше нечего. Вот и захотел обновить идеологический гардеробчик.

Романчук: - И вернулся к давно забытому слову «либерализация». 31 декабря 2010г., когда в стране возник политический напряг, когда в воздухе уже висел смрад инфляционно-девальвационной спирали, он принял директиву N4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности». Слова там были красивые и правильные. Но они были задушены в объятиях номенклатурных инструкций, постановлений и методичек.

Заико: - Про это и надо говорить. Александр Григорьевич - это красивый, большой, пушистый хвост номенклатурной собаки. Хвост хорош, но управляет им номенклатура. Президент ее заложник. У него с номенклатурой сложились очень плохие отношения. Он не дал ей распылить собственность.

Романчук: - Однако номенклатура великолепно устроилась - сидит на потоках и рубит бабло, тащит добро, делает откаты и строит особняки. В Беларуси работает аморальная схема: приватизируют прибыль, а национализируют убытки. Цены пребывания в таких схемах - минуты унижения на селекторных совещаниях, имитация лояльности до гроба и креативность в объяснении того, что не получилось.

Заико: - Лукашенко смог остановить приватизацию по 1-му тому «Капитала», а по 3-му тому - не смог. В результате произошла приватизация денежных потоков и оборотного капитала. Распилив оборотный капитал, номенклатура сделала свое первоначальное накопление и готова уехать из страны.

КИТАЙСКИЙ ВАРИАНТ

Романчук: - Почему, выдержав паузу в 7 лет, Александр Лукашенко опять заговорил о либерализации? Недавно подписал пакет документов, который, по его словам, «будет способствовать либерализации нашей экономики». Кроме того, на встрече с главой КГК Леонидом Анфимовым президент запретил контрольным органам приостанавливать деятельность предприятий: «Это не дело контролеров. Вы должны положить на стол перед руководителем предприятия, бизнесменом конкретные претензии, и он пусть решает: работать ему или лучше приостановить работу». Потребовал уйти и от практики необоснованных проверок бизнесменов: если представители контрольных органов проверяют беспричинно или основания не подтверждаются, они должны за это нести ответственность.

Подписанный им указ N345 «О развитии торговли, общепита, бытового обслуживания» предусматривает для ИП единый налог со ставкой в размере 1 базовой величины в месяц, указ N337 «О регулировании деятельности физлиц» - уведомительный принцип для начала бизнеса. Вспомним еще снижение размера обязательной продажи валюты Нацбанку. Получается, что Лукашенко, сохраняя по китайскому образцу риторику мощного социалистического товарища, делает либеральную экономику?

Заико: - Это мираж. А главное: принимай ты хоть 200 законов - пофиг, если у нас на предпринимателей смотрят как на врагов народа, особенно где-нибудь на районе. В обществе за прошедшие два десятилетия сформировалась пролетарская ненависть к инициативным, самостоятельным и умеющим работать людям.

Романчук: - Но предприниматели, представители малого и среднего бизнеса - не самые богатые люди в Беларуси. Да, они имеют машины, коттеджи, зарплату в пару тысяч долларов в месяц. Но вдобавок к этому - постоянную головную боль и сердечные приступы. Самые богатые беларусы - это результат их успешного встраивания в цепочки управления бюджетными потоками и чужой собственностью. И которые вовремя уехали или имеют надежную exit strategy.

В ОЖИДАНИИ СИГНАЛА?

Романчук: - Уведомительный порядок для начала бизнеса, устранение административных барьеров, предсказуемое налоговое законодательство, саморегулирование бизнеса, совершенствование лицензирования, развитие торговли в малых городах и на селе - это правильные и нужные слова. Что подвигло Лукашенко заговорить о либерализации именно осенью 2017г.? Вряд ли он стал либералом. Может, катализатором реформ послужил рост долгов Беларуси? По состоянию на 1 июля 2017г., внешний долг госсектора в расширенном определении составил $24,2 млрд. - по сравнению с началом года рост составил $1,85 млрд., валовой внешний долг - почти $39 млрд., или рост на почти $1,5 млрд. Вполне вероятно, что по итогам 2017г. госдолг составит порядка 60% ВВП.

Заико: - Во-первых, парадигма Лукашенко оказалась неуспешной. Пришла пора меняться. И не надо бояться говорить, что шел не той дорогой. Во-вторых, хочется спросить Александра Григорьевича: почему вы все время держали вокруг себя дураков? Эта плеяда постоянно трындела, что все делает разумно, а на самом деле только ухудшила ситуацию, введя массу ошибочных критериев и инструментов. Она изуродовала объективные экономические процессы. Результат - налицо.

Романчук: - Является ли сам факт подготовки и принятия декрета «О развитии предпринимательства» отмашкой, информационным сигналом для номенклатуры, что по-старому работать никто уже не будет, что экономическую власть будут переводить на малый и средний бизнес, что Беларусь станет более активно работать с иностранными инвесторами? Скажут ли через пару лет, что именно осенью 2017г. в Беларуси начался новый этап экономической политики?

Заико: - Нет, конечно же.

Романчук: - Но Лукашенко говорит, что принимаемый пакет документов кардинально-радикально улучшает условия ведения бизнеса: «Мы даем большую свободу нашему бизнесу. Беспрецедентную свободу и льготы - идите, работайте. С другой стороны - жесточайшая ответственность за нарушения». Мол, он уже сделал все, что в его силах, чтобы каждый человек мог себя самозанять, создать рабочее место. Поэтому не должно быть никакой предъявы государству типа дайте нам соцзащиту, дайте деньги.

Заико: - Сейчас заплачу от радости. Что написано в гимне пролетариата «Интернационал»? «Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и не герой». Свободу никто подарить не может. Президент Лукашенко дал свободу узкой группе товарищей - силовикам, номенклатуре. Если кто-то дарит свободу, это вызывает подозрения. Бойся данайцев, дары приносящих.

Романчук: - Так все эти меры по либерализации - фейк, симулякр?

Заико: - Это наше му-му. Самая высокая степень свободы - в сумасшедшем доме. Бравый солдат Швейк, герой романа Ярослава Гашека, так описывал свое пребывание в сумасшедшем доме после того, как его выпустили оттуда: «Там такая свобода, которая и социалистам не снилась. Там можно выдавать себя и за Бога, и за Божью матерь, и за Папу Римского, и за английского короля, и за государя-императора, и за святого Вацлава». Неужели мы будем делать психушку из Беларуси? Свободу люди сами должны завоевать.

Романчук: - Мы с вами 20 лет говорили о необходимости либерализации, саморегулировании бизнеса, о том, чтобы у людей появилась возможность зарабатывать. Борьба шла постоянно, слово за слово. А как известно, капля камень точит. И вот уже Лукашенко заговорил про свободу и либерализацию. Мы с вами должны этому радоваться, а вы говорите - психушка.

Заико: - В фильме «Адъютант его превосходительства» герой Анатолия Папанова, анархист Ангел, вместо слова «эксперимент» говорил «экскремент». Я не хочу параллелей, но у меня ощущение, что и в Беларуси какой-то экскремент проводится.

Романчук: - У вас и у власти разные точки зрения на проводимую либерализацию. Власть говорит, что все серьезно и надолго, вы - что это экскремент, господа-товарищи, выражая таким образом вполне обоснованный скепсис и осторожность. Что президенту нужно сделать с деловым климатом, законодательством, диалогом с бизнес-сообществом, чтобы господин Заико сказал: да, это уже не экскремент, это серьезно и надолго?

Заико: - Просто отдать арендаторам в собственность арендуемые ими площади. Завизжат? Конечно.

Романчук: - Будут вопрошать: почему так поделили?

Заико: - Да потому что они вложили деньги. Во-вторых, ввести институт бизнес-обмундсмена - уполномоченного по правам предпринимателей. В-третьих, дайте землю предпринимателям.

Романчук: - Почему белорусские компании глобализируются не в Беларуси, а за рубежом? А нам остается только недвижимость, логистика, торговые и развлекательные центры да еще белорусские Geely.

Заико: - Изначально неверно был выбран курс. Вы помните, почему в романе Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан» шхуна вместо Америки оказалась у берегов Африки? Потому что кок Негоро, оказавшийся агентом работорговцев, обманом поменял курс корабля с помощью металлического бруса, подложенного под компас. Так вот, Александр Григорьевич, видно, и под ваш компас кто-то рашпиль подложил.

Романчук: - Еще 23 года назад?

Заико: - Да. А недавно кто-то шел мимо, случайно задел этот рашпиль, тот выпал - и компас стал показывать нужное направление.

Романчук: - Получается, что за принятым пакетом документов по либерализации последуют еще документы, направленные на введение инноваций в экономической политике?

Заико: - Документы не нужны. Нужна общая мобилизация страны.

Романчук: - На чью поддержку рассчитывал Лукашенко, когда заговорил о либерализации? Он хотел кому-то послать мощный, однозначный сигнал? Может, малому и среднему бизнесу, который душили-душили, душили-душили, но не додушили - до сих пор как-то еще выживает? Или обыкновенным людей с зарплатой в $300-350, которые встревожены повышением стоимости ЖКУ? Или белорусским протоолигархам? Кстати, может, именно последние, как это ни парадоксально, и были основными лоббистами декларируемой нынче либерализации.

Или Лукашенко сказал «а» и ждет реакции со стороны Запада и Востока, от номенклатуры и простых людей, ждет сигнала, в каком направлении ему все-таки двигаться дальше?

Заико: - Мне кажется, он действует по инерции. Принимаемые меры направлены не на 95% работников по найму, которым ничего не светит, а на те 5% номенклатуры, которая за предыдущие десятилетия сумела аккумулировать капитал, и их детей.

Комментарии
  1. Anatol Starkou 09.10.2017 03:34

    ЗМАГАРАЭКАНОМІКА Когда я учился под знамёнами БПИ у нас студентов-вечерников была такая шутка, мол, студент в курсовой работе пишет: "А потому что записку все равно никто не читает, принимаю вал турбины гидроэлектростанции деревянным". И так, Лукашенко это плохо, если читать белорусские незалежные СМИ. Поэтому президентом РБ выбираем... Кого? Меня не надо. Я хочу быть рядом с дочерью и внуками в Нью Йорке. К вам не хочу, несмотря на то, что остаюсь гражданином Беларуси... У вас еще лихие 90-е не закончились. Так как вы все готовы в руководители Беларуси. Все до одного вы власть. Советская. Змагары, блин. Ниже будут выдержки из моих комментов на белорусских форумах, которые вы не читали и здесь не читайте. Да вам и по фиг откуда они и о чем я пишу. Вам про нехорошего Лукашенко подавай и про liberalize... ### Суверэнітэт - полная независимость государства от других государств в осуществлении своей внутренней и внешней политики. (Рускі слоўнік.) Дык какая независимость могла быть в лихие 90-е у Беларуси, если ее экономика на 80-90% зависила от России? Никакой. То есть политиканской бел-чырвона-белай адраджэнскай ошибкой была постановка первоочередной задачи о всея белорусизации Беларуси ды дрэнных адносінах да беларускіх рускіх і Расеі. Апошняе прывяло б да краху беларускай эканомікі, і як следства да краху беларускай дзяржавы. Вось таму, пасля таго, як беларускі народ у 1994-м крыху ачуняў ад шасцігадовай бел-чырвона-белай адраджэнскай палітыканскай патэтыкі, дый у нас з'явіўся цвярозы малады палітык, беларусы і беларускі прагаласавалі за Аляксандра Лукашэнку. Дзякуючы гэтаму выбару народа сёння мы беларусы маем сваю дзяржаву. Што датычыцца незалежнасці Беларусі... Да яе адраджэнца не маюць ніякага дачынення, хаця б таму, што не яны, а Міхаіл Гарбачоў пачыналі перабудову, якая прывяла да незалежнасці 15 былых саюзных савецкіх рэспублік, і не адраджэнцы, а беларускія камуністы-дэпутаты ВС 27 ліпеня 1990 года абвясцілі дзяржаўны суверэнітэт БССР. Да таго ж, благополучного для общества решения задачи перехода от совка к капиталу нет. І Рыгоравіч тут ні пры чым. Он в переходный период от социализма к капитализму единственный из белорусов взялся управлять страной в первые часы становления ее независимости. Он что-то вроде буфера между прошлым и будущим РБ, прошлое которой нам ведомо, а будущее нет. Он надежда власти на поиск положительного, безболезненного решения, которое возможно подскажет время. А мы, бел-чырвона-белыя и иже с ними СМИ кто? Пятое колесо в телеге, пятая колонна. ### Возьмем, напрыклад, дэмакратычныя Штаты, у якіх дзве партыі адной ўлады - ўлады Містара Даляра. Адну з іх хоць сёння можна перайменаваць з дэмакратычнай у рэспубліканскую, а тую з рэспубліканскай у дэмакратычную, і назаўтра людзі ізноў пойдуць на выбары і выбяруць або дэмакрата ў прэзідэнты, або рэспубліканца. І ўлада як была дзесяцігоддзямі той жа самай так і застанецца. Меркаванні амерыканскіх людзей аб ёй таксама будуць нязменныя. То бок у дэмакратычнай Амерыцы з-за ідэалогіі Містара Даляра грамадства заўжды гатовае да пераменаў раз у чатыры гады - дэмакрата гатовыя змяніць на рэспубліканца ці наадварот, толькі насамрэч гэтыя змены пераменамі не з'яўляюцца. Бо раз у чатыры гады змяняюцца некаторыя прозвішчы ва ўладзе, а не амерыканская ўлада. І ніхто з тутэйшых грамадзян не заўважыў бы пераменаў, калі б змяніліся шыльды тых двух партый адной і той жа амерыканскай улады, як я прапанаваў вышэй (дэмакратычную на рэспубліканскую, а тую з рэспубліканскай на дэмакратычную). А да якіх сапраўдных пераменаў можа ці павінна быць гатовае беларускае грамадства? Ўсім у адзін момант стаць бел-чырвона-белымі беларусамі? А чаму не сталі такімі за чвэрць стагоддзе з гакам до того? Ўсім у адзін момант стаць чырвона-зялёнымі беларусамі? А чаму не сталі такімі до того? А мо ўсім беларусам у адзін момант стаць капіталістычным грамадствам і падзяліцца на багатых і бедных, ды заткнуцца, разумеючы, што такая яна наша беларуская се ля ві - ў аднаго ёсць грошы і праца, а ў другога часы ды трусы? А можа няхай раптоўна ў адзін момант незлічоная колькасць нашых апазіцыйных існай уладзе партый і рухаў стануць адной палітычнай сілай, здольнай павесці народ за сабой? Куды павесці? Няўжо ў Амерыку? ў Еўропу? а мо ў Расею? Куды, людцы? А давайце пойдзем усе разам да светлага капіталістычнага заходняга заўтра, да якога Дзікі Захад йшоў стагоддзямі! Давайце! Бо мы ж беларусы пойдзем туды шчыльнымі радамі і зойдзем у Дзікі Захад па вушы не за стагоддзі, а за пару дзён. Хутчэй за украінцаў пасля іх майданаў-2013-14. Згода?! Пад якімі штандартамі пойдзем. беларусы? Пад чырвона-зялёнымі ці бел-чырвона-белымі? А якія з іх ідэалагічна праведныя - чырвона-зялёныя штандарты ці бел-чырвона-белыя? А Містар Даляр якога ідэалагічнага колеру? Няўжо зорна-паласаты? Здаецца зялёны. Вось, блін, табе беларус і першая ідэалагічная не стыкоўка. Мы дваццаць сем год незалежнасці мераліся ідэалагічнымі колерамі, а загніваючы Дзікі Захад колер свайго Галоўнага Ідэолага зрабіў іншым за колер сцягу дзяржавы ЗША. Бач ты, якая бел-чырвона-белая-чырвона-зялёная недарэчнасць! Дык калі, людцы, беларускае грамадства будзе гатовае да сапраўдных пераменаў? Мяркую тады калі разбярэцца ў тым, што эканамічныя праблемы былі і будуць вечна з ім (грамадствам) і дзяржавай. Гэта норма быцця. А мо вы ўжо сёння гатовыя да сапораўдных пераменаў, тутэйшыя? Дык пачынайце прыватызацыю, то бок пачынайце сёння дзяліць нашу эканоміку на прыватную маёмасць для багатых беларусаў і на бедных беларусаў, якім яна не дастанецца. То бок аддайце ўсё, што стварылі папярэднія пакаленні беларусаў у савецкія часы, багатым грамадзянам і пакіньце астатняе (пшык) бедным грамадзянам. Каб было як у Амерыцы з тымі дэмакратамі і рэспубліканцамі, якія ня бедныя. А партыі ў вас багатыя? а Рухі?Дык вы гатовыя да прыхватызацыі, тутэйшыя бел-чырвона-белыя змагары з Лукашэнкам? А грамадства гатова? ### И так, задачка безболезненного для общества перехода от совка в капитал не имеет решения. Потому что у нас сто лет после Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917г. не было частной собственности, а в Германии, США и др. капстранах НИКОГДА не исчезали экономические отношения, связанные с ней. А экономика и бытие завязаны крепко. Поэтому у белорусов разный с Диким Западом менталитет. Ведь там всегда был Хозяин собственности, который умеет делать деньги для себя, своей семьи, фирмы и страны, а также там всегда был нищий / неимущий Раб, не умеющий делать деньги, кормивший себя и семью, работая на Хозяина. Деление общества на богатое меньшинство и бедное большинство в мире капитализма есть неизменная суть западной демократии, известная нам как "Босс всегда прав!", то есть Хозяин всегда прав. Потому их идеология отличается от нашей. Потому Главный Идеолог Дикого Запада Мистер Доллар, т.е. Деньги. К тому же в западных странах, с сложившейся западной демократией, на таких же честных выборах как белорусские, меняется не власть, а некоторые фамилии при честной западной власти. В СССР не было деления на Хозяев и Рабов. Мы были свободными гражданами. Но этого не понимали. Перемен хотели наши советские сердца и мы развалили Союз Нерушимый. После развала оказалось, что для постсоветского общества час перехода от социализма в капитализм не станет благополучным. Например в России в лихие жертвенные 90-е под шум колес развала СССР ввели взад частную собственность - богатых и бедных. Наверное с целью создать основу основ для будущего Великого Октября-1917, т.к. совковый менталитет граждан российских за пару дней не изменить. Вна Украине за несколько недавних подскоков на майдане местные умники решили пройти тысячелетний эволюционный путь, скажем, той же Германии в Европейский Союз и подскоками же раздолбали экономику и государство Неньки. В Беларуси, со всех сторон окруженной морем капитализма, призадумались... И потому Михаил Мясникович, Александр Лукашенко и Урал Латыпов - отцы-основатели начал экономики и политики белорусского постсоветского суверенного государства - не предлагали обществу радикальные, болезненные для него изменения в экономике, оставили нетронутой постсоветскую государственную собственность на фсё и фся, по-прежнему принадлежащую государству, т.е. власти, заложив тем самым фундамент современного белорусского государственного переходного капитализма суверенной Республики Беларусь. Мы белорусы нашей независимостью, свалившейся нам на голову в Беловежье 8 декабря 1991г. из рук России после подписания РБ, Украиной и РФ бумаг о распаде СССР, обречены быть нищими. Т.е. малюпусенькая Беларусь могла быть мощным государством только в составе мощного СССР. И потому без России нам и не туды, и не сюды. Я не намекаю на вхождение РБ в состав РФ. Не волнуйтесь - этого не случится, потому что мы и россияне движемся в разные цивилизации. В первую очередь из-за отличия тех самых базовых западных экономических отношений Хозяин и Раб - в России-то ввели взад понятие частная собственность. Дык вось, апазіцыі БНФ у Вярхоўным Савеце - ТО БОК МЕНЬШАСЦІ - трэба было не канфліктаваць, не ісці па шляху канфрантацыі з большасцю, то бок з беларускімі камуністамі, быццам яны ворагі народа ці не жадалі дзяржсуверэнітэту БССР, які самі й абвясцілі, а ВО ИМЯ ИДЕИ АДРАДЖЭННЯ БЕЛАРУСКАСЦІ трэба было працаваць з большасцю на канструктыўнай стваральнай аснове. Мо і быў бы сёння жывы той Першы БНФ і быў бы пры ўладзе, адстойваючы свае адраджэнскія ідэі. Мо і былі б у нас сёння дзве партыі ўлады БНФ і КПБ, кшталту тых амерыканскіх дэмакратычнай і рэспубліканскай партый. Але час назад не вернеш і мы маем тое, што маем... ### Падпольныя бізнесмены існавалі на Беларусі яшчэ за Саветамі. Гэта і мелкія спекулянты сярод простага люду, і дзяржчыноўнікі, і дырэктары дзяржпрадпрыемстваў, якія займаліся бізнесам усур'ёз, і інш. грамадзяне часам займаліся нейкім бізнесам таксама. Але ў іх не было прыватнай маёмасці, бо яна заставалася (і сёння застаецца) дзяржаўнай. То бок у нашае дзяржаве па-ранейшаму адсутнічае інстытут прыватнай уласнасці Гаспадара і інстытут не маёмасці Беднага чалавека (Раба), які працуе на Гаспадара. Адсутнасць прыватнай уласнасці на ўсё і ўся адрознівае наша постсавецкае грамадства ад амерыканскага (заходняга) і як следства мы маем іншую эканоміку і ментальнасць грамадзян у справах вакол эканомікі. Напрыклад для Захаду норма, калі цябе сёння прыняў Гаспадар фірмы на працу, а заўтра зволіў. Чаму? Таму. Бо Гаспадар заўсёды мае рацыю. Бо ён можа рабіць / делать грошы для сябе, сваёй сям'і, фірмы і краіны, бо ён рызыкуе сваімі грошамі, бізнесам, сваёй маёмасцю. А Бедны чалавек (Раб) не рабіць / делать грошы, а можа карміць сябе і сваю сям'ю, працуючы на Гаспадара, дый нічым не рызыкуе, бо ў яго нічога няма. І ніхто тут у Штатах не выходзіць на мітынг на манхэтанскую плошчу Тэймс Сквэр у Нью Ёрку з-за таго, што яго зволіў Гаспадар і не крычыць: "Луку на муку". Гэта норма заходняга быцця. Што яшчэ ёсць тутэйшая норма? Крызіс ці спад эканомікі, а затым яе падъём і зноў спад, ды ізноў пад'ём. То бок адчуванне непастаянства эканамічных працэсаў. Гэта ўсё ў ментальнасці амерыканцаў. Як кажуць у крыві заходняга чалавека. А вось за гады Савецкай улады мы (былыя саўкі) ментальна ад такога "заходняга шчасця" адвыклі, бо ў СССР у гэтым сэнсе было ціха як на могілках, і дзесяцігоддзямі мы не адчувалі ні спаду, ні пад'ёму савецкай эканомікі, бо па 100-120 рэ ў месяц атрымлівалі ўсе. Але на нашым саўковым вяку адзін раз крызіс у СССР усё ж з'явіўся (ў гарбачоўскія часы) і Саюз Непарушны прыказаў доўга жыць. Бо мы савецкія людзі не былі гатовыя да яго пераадольвання. Не навучыла нас гэтаму родная КПСС за 70 гадоў савецкай улады. Амерыканцаў жа гэтаму пераадольванню вучыць кожны дзень амерыканскага жыцця ва ўмовах капіталістычнага раю. То бок сёння цябе прынялі на працу, а заўтра зволілі. То бок сёння ты ПАН, а заўтра ПРАПАЎ. Менавіта тое ж самае, як з намі тымі саўкамі ў гарбачоўскія часы скону СССР, адбываецца сёння у лукашэнкаўскай РБ. То бок грамадзяне ментальна не гатовыя да капіталізму ці капіталістычных адносін ў беларускай постсавецкай эканоміцы, не гатовыя да крызісу, да пераходнага перыяду ад Саўка ла Капиталу. Бо мы нават не разумеем, што такім чынам крок за крокам дваццаць тры лукашэнкаўскія гады з гакам пераходзім ад савецкасці ў часы БССР і дзяржаўнага капіталізму пры Лукашэнку да сапраўднага (заходняга) капіталізму, ў якім нікога з нас не будзе хваляваць праблемы іншага грамадзяніна, бо сваіх будзе па вушы. І вось, спадарства, ў сапраўдным капіталізму ўжо з'явяцца і беларускія Гаспадары (прыватная ўласнасць на ўсё і ўся) і беларускія Беднякі ці Рабы (не маючыя маёмасці), якія будуць працаваць на беларускіх Гаспадароў. Але гэта не тыя падпольныя бізнесмены, якія існавалі на Беларусі шчэ за Саветамі. Гэта іншы пакуль што нам невядомы беларускі мір капіталізму, да якога мы крок за крокам ідзем і прыйдзем. ### Усё сказанае вышэй па тэме эканоміка - сутнасць тэмы МЫ НЕ ЗАХАД, якую на першых старонках у выглядзе маіх артыкулаў незалежныя беларускія бел-чырвона-белыя СМІ не друкавалі і не друкуюць. Чаму? Мяркую таму, што (1) Сэнс маёй размовы перакрэслівае ўсе намаганні так званай адраджэнскай беларускасці б-ч-б апазіцыі апошніх часоў (цягам 23-30 гадоў), бо якая б магла быць беларушчына, калі б не было эканомікі і як следства беларускай дзяржавы, калі б мы адвярнуліся ад Расеі? (2) Я не турбуюся - прыйдзе час і падобныя мае каментары на форумах незалежных СМІ будуць запатрабаваны беларускім грамадствам. І б-ч-б, і ч-з грамадствам і тым, якое не тое і не гэта. Прыйдзе час. P.S. Некалі на расейскім сайце (гадоў мо 9-10 таму) спампаваў музычны дыск CD беларускага гурта і нешта напісаў у каментах. Да мяне па асабістай сувязі звярнуўся чэл, які напісаў, што ён беларус, але расеец, і ад расейскага боку ў якасці мелкой рыбёшки часам прысутнічаў на расейска-беларускіх перамовах, і, маўляў, на іх Рыгоравіч заўсёды абараняў інтарэсы Беларусі і беларусаў. Зразумела я тады ж падумаў, што гэты чэл лукашыст і звычайная падстава. Нешта яму адказаў пра 1996 год, яшчэ нешта і мы з ім разышліся. Але як бачыце, тая размова з масквічом-беларусам не забытая... Нішто не забыта. Бо не Богі беларускія эканамічныя гаршкі обжигают, а беларусы дзяржаўныя людзі пры ўладзе. Галоўная стваральная сіла нашае дзяржавы - ЭКАНОМІКА БЕЛАРУСІ, і вось якой яна стане базай для нашых нашчадкаў, такой у будучыне і будзе беларускасць - моцнай або як да так званага адраджэння, якое пачало свае першыя крокі з мовы, быццам яна заткнула б дзіркі ў тагачасным беларускім постсавецкім бюджэце дзяржавы РБ, якая толькі што нарадзілася 27 ліпеня 1990 года. Ўсе мы жывем у пераходны перыяд - і я, гледзячы на вас 14 год з Штатаў, і вы, столькі ж часу крыючы Лукашэнку, за тое, што ён адзіны з нас беларусаў узяўся за справу кіраўніка незалежнай Беларусі.

  2. Anatol Starkou 10.10.2017 14:40

    "На маю думку для дабрабыту народа адна дзяржаўная 9,5млн фірма Беларусь лепей у моры капіталізму, якое акружае РБ з усіх бакоў, чым мільён невялічкіх прыватных беларускіх фірмачак. На маю думку не трэба чапаць дзяржаўную уласнасць, каб не разбурыць пагоняй за нажывай, пагоняй за грошамі гаспадарку і усё, што назапашана беларускім народам за сто лят пасля кастрычніка 1917г. Але да "рэвалюцыі наадварот" ці да разбурэння існых эканамічных адносінаў у РБ, дзеля тае прыватнай уласнасці і нажывы, беларускае грамадства падштурхоўвае так званая б-ч-б апазіцыя, так званыя б-ч-б дэмакраты, б-ч-б прапагандысты ў СМІ (тутэйшых і тамтэйшых). То бок усе разам талакой ствараюць маральную падтрыхтоўку да разбурэння беларускага менталітэту, быццам як у гарбачоўскія часы, якія скончыліся крахам СССР. Мо таму, нягледзячы на часам гучныя заявы Лукашэнкі, маўляў, гэтага пры ім не будзе, ўлада распачала рух у заходнім эканамічным накірунку да беларускіх Гаспадароў і Рабоў. А гэта для яе і нас азначае змена палітычнага ўладкавання дзяржавы, аб чым распавяду ў наступным артыкуле." ### Такі абзац я дадаў у тэкст ЗМАГАРАЭКАНОМІКІ. Зрабіў і іншыя змены тэксту, які ў адрэдагаваным выглядзе пры жаданні можаце прачытаць на маёй старонцы ў фэйсбуку.

Добавить комментарий
Проверочный код