Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№25 (1101) 04 июля 2017г. Экономика

Цепкая пошлость прошлого

09.07.2017

Какой сценарий ждёт Беларусь в 2018г.?

К середине лета 2017г. белорусская экономика успокоилась. Притупилась народная память о скачках курса BYN-рубля, снизилась инфляция, обозначился рост зарплаты и производительности труда. Правительство отпраздновало получение $1,4 млрд. через евробонды и $300 млн. от ЕФСР. В январе-мае 2017г. власти привлекли $595 млн. новых займов и отчитались о привлечении $814 млн. прямых иностранных инвестиций. Были урегулированы разногласия с Кремлем. Белорусские производители воспользовались санкциями против России для увеличения своего присутствия на российском рынке. На фоне ужесточения денежно-кредитной политики правительство провело реструктуризацию долгов ключевых промышленных и сельхозорганизаций, предоставило им дополнительную помощь, сохраняя режим жесткого протекционизма внутреннего рынка. Началась работа над планами на следующий год. Никто не отменял программу V пятилетки (2016-20гг.). Активизировалась номенклатурная возня за право распределять ресурсы. Были озвучены сценарии развития на 2018г.

О перспективах их реализации, состоянии основных секторов и вызовах развития в свежих «Экономических диалогах» рассуждают постоянные авторы «БелГазеты», руководитель научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав РОМАНЧУК и экономический аналитик Александр ОБУХОВИЧ.

ВСЁ НОРМАЛЬНО, ВАСИЛИЙ?

Ярослав Романчук: - Планы правительства на I полугодие выполняются с опережением: ВВП вырос на 0,9% против 0,2% по прогнозу, экспорт товаров и услуг - аж на 19,5% при прогнозе в 1,6%, инфляция же, наоборот, держится на минимальном уровне - 2,7% при прогнозе на полугодие в 6,7%. Как сказал недавно первый вице-премьер Василий Матюшевский, экономика выходит на траекторию восстановления. О том, что рецессия закончилась, неоднократно говорили и премьер Андрей Кобяков, и его зам Владимир Семашко. Похоже, сам Александр Лукашенко поверил в то, что с кризисом его подчиненные справились, не тронув основы основ белорусской модели - Совок/Госплан. В проекте концепции прогноза на следующий год у правительства два сценария: консервативный, который предполагает прирост ВВП в 2018г. на уровне 1-1,1%, и целевой, предусматривающий выход на основные параметры программы V пятилетки (рост ВВП на 12-15% за 2016-20гг.). Но для реализации второго сценария, считает Матюшевский, «необходим ряд структурных преобразований и совершенствование институциональной среды». А вы как считаете, что ожидать нам в ближайшие 1-1,5 года? Есть ли весомые основания, чтобы сказать: рецессия в белорусской экономике закончилась и нас ждет экономический рост?

Александр Обухович: - Оптимизм нашего правительства явно не учитывает реальное положение дел в экономике. Да, сегодня сложилась вполне благоприятная внешняя конъюнктура, которая позволяет наращивать экспорт высокими темпами. Но нет никакой гарантии, что ситуация сохранится хотя бы до конца года. Закон Мерфи гласит: если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдет. Мы не знаем, какую экономику строим, а для корабля, порт назначения которого неизвестен, как говорил Сенека, нет попутного ветра.

Вообще речь не о рецессии, а о вялотекущем кризисе, который можно сравнить с торфяным пожаром, который разгорается и распространяется медленно, продолжаться может очень долго, но прорваться наружу - в любом месте и в любой момент.

Беларусь всерьез отстает от мировых экономик, где среднегодовые темпы роста составляют 3,5%. Чтобы Беларуси приблизиться к их уровню, темп роста должен быть, как минимум, 5%. Устами же Матюшевского правительство задекларировало, что не знает, как это сделать - даже целевой сценарий предполагает темпы роста всего в 3,5-4%.

СТРОИТЕЛЬСТВО: ВЛОЖЕНИЯ НЕ ТУДА

Романчук: - Финансовые результаты промышленности за январь-апрель в абсолютных цифрах вроде как впечатляют - чистая прибыль по сравнению с этим же периодом в 2016г. увеличилась почти в 3 раза и составила порядка BYN1,5 млрд. Но в то же время просроченные долги по кредитам и займам выросли на 11% - до BYN1,6 млрд., то есть превысили чистую прибыль за этот период. Почти 26% предприятий промышленности убыточны. Ситуация в сельском хозяйстве и строительстве
еще хуже.

Президент и правительство более 20 лет назад сделали ставку на экспорт, продовольствие и строительство. С тех пор ничего не изменилось. Те же точки роста. Та же структура собственности. Те же источники финансирования и те же рынки сбыта.

Может, строительство станет локомотивом при реализации целевого сценария развития экономики на 2016-20гг.? Там чистая прибыль за январь-апрель 2017г. увеличилась почти в 2 раза. Правда, это всего лишь BYN33 млн., а вот задолженность отрасли по кредитам просто огромная - только просроченная почти BYN200 млн. С начала года она увеличилась на 38%, а количество убыточных предприятий отрасли достигло цифры 351. Строительство - это лакмусовая бумажка, которая отражает состояние всей белорусской экономики. И куда этот сектор ведет нашу проблемную экономику?

Обухович: - Что строится в основном? Жилье и объекты торговли, которые не дают отдачи. Во всех учебниках написано, что инвестиции - это вложение капитала с целью получения прибыли. Только наше Минэкономики почему-то считает, что вложение капитала в жилищное строительство - это инвестиции. Со строительством мы размахнулись так же, как с зарплатами «попиццот». Вполне естественно, что значительная часть строительных организаций умрет. Остальным же придется научиться выживать.

Кстати, очень интересно, почему на строительно-монтажные работы идет до 40% всех инвестиций в промышленность? На предприятиях Западной Европы доля пассивных фондов - всего 10-15%, остальное работает и приносит деньги. Мы опять дворцы строим с мраморными лестницами?

АПК: ПРИЖИВАЛЫ РУЛЯТ

Романчук: - Возьмем еще один выбранный номенклатурой локомотив экономики - аграрно-промышленный комплекс (АПК). Чистая прибыль сельхозорганизаций за январь-апрель 2017г. выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 3,3 раза и составила BYN256,5 млн. Задолженность же по кредитам и займам на 1 мая составляет почти BYN5,3 млрд., из них BYN726,5 млн. - просроченная (рост с начала года на 32,5%). И еще интересная цифра - 2/3 сельхозорганизаций (без господдержки) убыточны. И при этом мы слышим победные реляции премьера Кобякова и его зама Михаила Русого, что правительство нащупало точки роста в сельском хозяйстве, еще чуть-чуть - и АПК рванет вперед. И мы вместе с ним. Рванет ли АПК в рамках действующей экономической политики?

Обухович: - В АПК порядка 10-15% живых предприятий, из оставшихся - половина, если бы захотели, были бы живы, другая половина - легли и восстановлению не подлежат.

Романчук: - В 2011-15г., несмотря на кризис, предприятия АПК получили ежегодную господдержку в размере ~$1,7 млрд.

Обухович: - Сумма огромная, но она делится на всех, в результате хозяйства получают крохи. Если какому-то агрокомбинату для выхода на рентабельность нужно $70-80 млн., а государство выделяет ему в год по $1 млн., то это выброшенные на ветер деньги. Лучше бы средства выделялись отдельным хозяйствам, но в полном размере, необходимом для выхода на рентабельность. В АПК начисто отсутствует система управления.

Романчук: - А как же Минсельхозпрод, разные агроторги, созданные чиновниками десятки коммерческих структур и холдингов? Разве это не система управления?

Обухович: - Нет. Это приживалы, осваивающие разницу между ценами на прилавках и закупочными ценами у хозяйств. Таким образом они грабят нашу страну.

«БУМАЖНЫЙ» РОСТ ПОД ВОПРОСОМ

Романчук: - Правительство, как сказал Матюшевский, рассматривает на 2018г. два сценария - консервативный с вялым ростом и целевой - с реформами. Может, катализатором реформ для целевого сценария станет банковский сектор? Есть вероятность, что часть денег, вырученных от размещения евробондов на $1,4 млрд., и 4-го транша кредита ЕФСР перепадет ему. Или же банки продолжат жировать на 35-50-процентной рентабельности, а на реальный сектор экономики банковские олигополисты продолжат плевать с большой высоты?

Обухович: - Я подозреваю, что эти $1,4 млрд. уйдут одним пакетом - на НПЗ или тракторный завод.

Романчук: - Это называется канализация ресурсов. Список желающих получить столь щедрую господдержку внушает страх. Гродненский «Азот», «Гомсельмаш», БМЗ, минский «Интеграл», жодинский БелАЗ… Наконец, нет той суммы льготных кредитов, которые не мог бы «проглотить» коллективный АПК под руководством Минсельхозпрода.

Александр, вы прекрасно знаете человеческий потенциал нынешней власти. Вы глубоко осведомлены о состоянии производителей товаров и услуг. Вы видите, что происходит с инвестициями и денежно-кредитной политикой, какое количество шлаков было накоплено за последние годы. С вашей точки зрения, какой же сценарий экономического развития будет реализован - консервативный с ростом ВВП на 1-1,1%, или целевой с выходом на среднегодовые темпы роста в 2016-20гг. на 3,5-4%?

Обухович: - Уверен, что даже консервативный сценарий мы не потянем с нашей экономической моделью.

Романчук: - Ни $1,4 млрд., которые получил бюджет от продажи евробондов, ни $300 млн. от ЕФСР, ни возможный еще кредит МВФ не спасут модель Совок/Госснаб. Чтобы Беларусь получила шанс на быстрый рост, долгосрочное, устойчивое развитие, власти должны отказаться от этой тупиковой
модели.

Если же власти продолжат игнорировать проблемы фундамента, несущих конструкций и крыши здания белорусской экономики, если они будут рассуждать о каких-то занавесочках, рюшечках и других эстетических прибамбасах высшего руководства, то объявленный Нацстатом «бумажный» рост закончится ползучей, разрушительной стагнацией. Люди на болоте окажутся в болотной экономике. Конечно, с голода никто не умрет, но и звезд с неба белорусам тоже не достанется.

Добавить комментарий
Проверочный код