Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№24 (1100) 27 июня 2017г. Общество

«Язык не поворачивается назвать взятку взяткой»

30.06.2017, Виктор Федорович

Судебное следствие в Минском областном суде по делу ошмянских таможенников, обвиняемых в коллективной коррупции, практически завершено. Прокуроры, обвиняемые и их адвокаты готовятся к прениям сторон. На минувшей неделе в суде продолжились допросы фигурантов после предъявления им новой версии обвинения (см. N23 от 20 июня т.г.). У каждого из них своя правда и свой взгляд на произошедшее. Оценки порой весьма неожиданные, с признанием вины и отрицанием очевидного.

  «Язык не поворачивается назвать взятку взяткой»
Юрий Ковальчук: «Нахлобучивать на меня два эпизода с взятками - это просто верх цинизма!»
  Фото: kp.by

В Минском областном суде ответ держат 16 обвиняемых. Из них к службе в таможне отношение имели 14 человек, обвиняемых по ч.3 ст.430 УК (получение взятки организованной группой в особо крупном размере). Еще двое обвиняемых - гражданин Литвы коммерческий директор компании «Литовский транзит» Артур Тураев и индивидуальный предприниматель из Островца Павел Ревако - обвиняются по ч.2 ст.431 УК в даче взяток таможенникам. По утверждению стороны обвинения, за период действия организованной группы с декабря 2010г. по 21 марта 2015г. за взятки через таможенный пункт пропуска «Каменный Лог» беспрепятственно пропустили 4492 партии цветочной продукции. Общая сумма взяток на всех составила не менее $876,7 тыс. и 19,2 тыс. евро.

При этом следует учитывать, что одна партия - одна фура, за которую в зависимости от договоренностей сторон и вида груза платили от $80 до $250, а в отдельных случаях ставка взяток возрастала до $600.

Аналогичная фабула звучит еще в четырех райсудах Минска (Фрунзенском, Октябрьском, Партизанском и Заводском), где также рассматриваются уголовные дела по обвинению в коррупции бывших ошмянских таможенников, по большей части рядовых инспекторов. Официально дела разные, на самом деле все это одна история, в которой, по сценарию следствия, участвовали 58 человек. Как тут определить: кого, за что карать или миловать? Чтобы все было по закону и справедливости. Особенно, когда часть доказательной базы представляет собой слово одного фигуранта против слова другого.

ВЗЯТКИ НЕ БРАЛ И НЕ ДАВАЛ

Бывший сотрудник таможни Валерий Башлыкевич в ходе предварительного расследования и в ходе суда свою вину признал, но с существенными оговорками. Роль его в этой истории свелась к банальному посредничеству между взяткодателем - бизнесменом Андреем Муратовым - и бывшими коллегами в передаче информации по грузам и денег. Однако, как ни странно, его обвиняют по ч.3 ст.430 УК (получение взятки в особо крупном размере в составе организованной группы). С этим он категорически не согласен, о чем и заявил прокурору.

Башлыкевич: - Обвинение по ч.3 ст.430 УК не признаю в полном объеме. Признаю только факт передачи денежных средств сотрудникам Ошмянской таможни и таможенного поста «Каменный Лог» за ускоренное оформление цветочной продукции, следующей в адрес фирм «Ультралайф» и «Гармония», представителем которых я являлся. Также признаю факт передачи денежных средств сотруднику отдела анализа Попченко за предоставление информации о готовящихся или планирующихся мероприятиях в отношении цветочной продукции и начальнику отдела контрабанды Якутенко за оперативный досмотр на посту «Каменный Лог» цветочной продукции.

(Бывший главный инспектор отдела анализа и управления рисками Дмитрий Попченко находится в одном «аквариуме» с Башлыкевичем. Процесс по делу экс-начальника отдела по борьбе с контрабандой и административно-таможенными нарушениями Игоря Якутенко и его 6-ти бывших подчиненных проходит в суде Заводского района столицы. - «БелГазета».)

По словам Башлыкевича, он был посредником, связующим звеном между таможенниками и неким Андреем, от которого получал деньги для передачи за ускоренное оформление машин с цветами. Он несколько раз подчеркнул именно «за ускоренное оформление», а не «за беспрепятственный пропуск», как указано в обвинении. «Договоренностей о беспрепятственном прохождении грузов не было. Речь шла об ускорении этой процедуры таможенного оформления, чтобы все было в соответствии с законодательством. Нет ни одного факта, что таможенники нарушали законодательство при оформлении цветочной продукции», - заявил Башлыкевич.

Не согласен он и с общим количеством вмененных ему машин - 650 - и общей суммой денег - $160,02 тыс., которые, по версии прокуроров, он передал своим бывшим коллегам. Обвиняемый подсчитал, что и машин было меньше, а итоговая сумма составляет не более $159,5 тыс.

Также он пояснил, что ставки денежных средств за ускоренное оформление машин он не устанавливал и сам из этих денег ничего не получал. По его словам, сперва он рассчитывал, что Андрей назначит ему некоторое вознаграждение за услуги, однако в дальнейшем он начал развивать свой транспортный бизнес - Андрей ему помог с обретением клиентов, ремонтом машин и советами. «Я счел, что этого достаточно», - сообщил Башлыкевич.

Весьма любопытный психологический момент. Башлыкевич, как и другие обвиняемые, признающие в той либо иной мере свою вину, в своих выступлениях словно чураются называть вещи своими именами. Слово «взятка» в их лексиконе практически отсутствует. Вот и Башлыкевич упорно обходил этот юридический термин стороной, называл как угодно - «денежные средства», «денежное вознаграждение», но не взятка. Один из обвинителей - в процессе их двое - обратил на это внимание.

Прокурор: - На вопрос адвоката вы сказали, что передавали не взятки, а денежное вознаграждение. Как бывший работник таможенных органов, скажите, какое-то денежное вознаграждение от других лиц имеет право получать сотрудник таможенных органов?

Башлыкевич: - Разумеется, нет.

Прокурор: - Почему вы не считаете денежные средства, которые вы передавали сотрудникам таможни, взяткой?

Башлыкевич: - Уважаемый государственный обвинитель! Если подходить с буквы закона, да, я признаю, что совершил преступление по ст.431 УК - дача взятки. С позиции юридической эти денежные средства - взятка. Но если смотреть с другой стороны, то взятка ассоциируется с противоправными действиями. То, что я слышал и видел в материалах дела, по моему мнению и убеждению, нигде нет свидетельств, что сотрудники таможни совершали противоправные действия. Так что с точки зрения обывательской это денежное вознаграждение назвать взяткой - язык не поворачивается так говорить. Речь шла о том, что действия таможенников по оформлению цветочной продукции ничем не отличались от оформления любой другой. Противоправных действий в действиях сотрудников таможни не было. Поэтому я оцениваю их действия с моральной стороны.

ПОПУСТИТЕЛЬ И ВЗЯТОЧНИК?

По статусу среди всех 58 обвиняемых Юрий Ковальчук на свободе занимал самое высокое положение. В прошлом он руководил службой собственной безопасности, а с сентября 2013г. занимал должность замначальника Ошмянской таможни по правоохранительной работе. Сегодня он на скамье обвиняемых. Ему инкриминируется получение взяток: от бывшего начальника отдела таможенного оформления пункта «Каменный Лог» Игоря Высоцкого - «не менее $3 тыс.» и от бывшего начальника отдела по борьбе с контрабандой Игоря Якутенко - «не менее $300».

В довесок Ковальчука обвиняют в совершении преступления по ч.3 ст.425 (бездействие должностного лица). По версии обвинения, он не только брал взятки, но и, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, не исполнял свои служебные обязанности и попустительствовал совершению коррупционных преступлений на Ошмянской таможне.

Свое отношение к обвинению Ковальчук выразил такими словами:

- Предъявленное мне обвинение я не признаю в полном объеме. Я не совершал тех проступков, которые мне вменяются, единственное, что я нашел в обвинении, что ко мне применимо, так это непринятие достаточных мер по пресечению противоправных действий должностных лиц таможенных органов. То, что 58 человек оказались на скамье обвиняемых, я полагаю, что меры, которые принимались руководством таможни, они были явно недостаточными. Но я категорически против того, что эти меры не применялись с моей стороны из какой-то личной или корыстной заинтересованности. Я никогда не шел на поводу ни у группы, ни индивидуально, не выполнял никаких просьб и никаких поручений, не был вовлечен в состав группы, не осуществлял никаких действий в ее интересах.

Мне в обвинении вменено 4169 машин, в перемещении которых я оказывал какое-то содействие. Вообще вопрос выдачи разрешений на перемещение машин никогда не входил в мою компетенцию. Я никогда не осуществлял таможенных операций, связанных с оформлением транспортных средств на границе. Если я кому-то якобы оказывал содействие, то должно быть указано, кому конкретно. В ходе предварительного следствия не были установлены факты нарушений таможенного законодательства. Я еще раз подчеркиваю, что я не знал о совершении какой-то противоправной деятельности. Все в зале - установленные лица, неустановленных нет, как один все говорят, что никогда не поддерживали со мной никаких разговоров, никогда не информировали меня о том, что существует группа должностных лиц, получающих взятки. Поэтому не могу признать обвинения в свой адрес.

Показания, которые против него дали Высоцкий и Якутенко, Ковальчук назвал «позорной историей»: «Я всегда хорошо относился к людям, я не снимаю с себя ответственности за этих людей. Я согласен, коль я был руководителем, мне доверили, то я и несу ответственность за то, что произошло. Но навязывать мне, нахлобучивать на меня два эпизода с взятками - это просто верх цинизма! Все выстроено на голом месте, потому что так надо было следствию».

Обвиняемый Ковальчук не согласился с утверждением прокуроров, что на таможне не велась оперативная работа по выявлению нарушений: «За 2014г., когда я был замначальника, этой [с различными нарушениями] цветочной продукции было выявлено на Br5 млрд. То есть работа в отношении цветочной продукции велась достаточно активно, если ее сравнивать с другими категориями товаров».

На вопрос, почему не было разработок в отношении должностных лиц таможни, Ковальчук ответил: «Ну, отсутствие информации, что еще сказать… Не было информации, не было разработок. Но на момент, когда активно работала группа [преступная], я не работал в отделе собственной безопасности, и эта служба не была мне подчинена, какие мероприятия у них проводились, не могу
сказать».

Прения сторон в Миноблсуде планируется начать 29 июня.

«БелГазета» продолжает следить за процессом.

Добавить комментарий
Проверочный код